Рішення № 7820611, 22.12.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-930 2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2008 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В. при секретарі Ярмолюк Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ВАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, - встановив:

позивач ВАТ "А.Е.С. Київобленерго" звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 14 червня 2007р. під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача (контролери ОСОБА_2 та ОСОБА_3 B.L) було виявлено, що у гр-на ОСОБА_1 (меш.: Баришівський р-н., с. Леляки, вул. Мічуріна, 17) накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередачі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.42 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил. Працівниками Позивача був складений Акт № 001252 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач від підпису відмовилась і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999р. (надалі -Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1369, 36 грн. (одна тисяча триста шістдесят дев’ять гривень 36 копійок), яка Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позивні вимоги викладені в заяві підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в сумі 1369, 36 грн., 51 грн. сплаченого державного мита та ЗО за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та пояснив, що, він сам не проживав в даному будинку, а на той час здавав будинок для проживання своїй знайомій, тому не може пояснити яким чином та хто здійснював накид проводів.

Свідок ОСОБА_3 будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду, що він працює монтером ОСОБА_5 РЕМ та спільно з майстром РЕМ ОСОБА_2 вони проводили в травні-червні 2007 року огляд споживачів електроенергії в селах Семенівка та ОСОБА_5 району. Під час перевірки будинку № 17по вул. . Мічуріна в с ОСОБА_5 в присутності жінки, яка назвалась господаркою будинку, вони виявили накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередачі, дане порушення було зафіксоване як шляхом складання відповідного акту так і фотозйомкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 червня 2007р. під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами Правил працівниками Позивача (контролери ОСОБА_2 та ОСОБА_3І.) було виявлено, що у гр-на ОСОБА_1 (меш.: Баришівський р-н., с. Леляки, вул. Мічуріна, 17) накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередачі, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п.42 вказаних Правил. Про цей випадок відповідно до п.53 Правил на місці працівниками Позивача був складений Акт № 001252 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" в якому Відповідач підписався і згідно п.6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999р. (надалі - Методика) Відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування 1188, 90 грн. (одна тисяча сто вісімдесят вісім гривень 90 копійок)грн., яка на дату подання цієї Позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не відшкодована.

Пункт 8.17 Правил користування електроенергією передбачає, що при виявлені у побутового споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового електролічильника з метою зниження показань споживання електроенергії електропостачальна організація здійснює перерахунок за користування споживачем електроенергією за час з дня останньої перевірки, але такий, що не перебільшує терміну позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ВАТ " Київобленерго " в частині стягнення заподіяної шкоди є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із 51 грн. сплаченого державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, оскільки, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати.

Встановлене судом підтверджується:

• - копією акту № 001299 від 14 червня 2007 року з розрахунком заборгованості;

• - копією доручення від 25.01.2008 року за № 887 іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 3, 10, 60 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, , суд,

ВИРІШИВ:

Позов Баришівського району електромереж ВАТ "А.Е.С. Київобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 1369, 36 грн. (одна тисяча триста шістдесят дев’ять гривень 36 копійок)заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 51 гривню сплаченого державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26039321202 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської обл.., МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) попередньо сплачені витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі: 30, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.