Ухвала суду № 78204983, 29.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/1109/18

ун. № 759/14812/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/14812/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 р. представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, просив провести заміну стягувача на АТ «ВТБ БАНК». Вимоги заяви обгрунтовані тим, що рішенням суду від 24.02.2017 р. стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "БМ Банк" кредитну заборгованість. У зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 13092018 від 13.09.2018 р. між ПАТ «БМ Банк» та заявником, до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 Заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також стягувачем у виконавчих провадженнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2017 р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676,28 грн., з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто заборгованість в сумі 25 498,10 доларів США та 9 676,28 грн., з відповідачів солідарно стягнуто судовий збір в розмірі 3 463,85 грн. (ас. 193-194).

Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що 13.09.2018 р. між ПАТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами № 13092018 від 13.09.2018 р. відповідно до умов якого заявник прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ «ВТБ Банк» про заміну стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», до заявника перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору , боржником за яким є ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за № 759/14812/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на його правонаступника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код 14359319) у справі № 759/14812/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: