Ухвала суду № 78203930, 27.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13303/14-ц

Провадження №: 6/755/1146/18

"27" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області

цивільну справу № 755/13303/14ц

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд»,

заінтересовані особи - позивач Публічне акціонерне товариство «УРСОЦБАНК», відповідач ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсону Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи:

представник заявника - Літвінов О.В.,

УСТАНОВИВ:

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Дніпроінвестрейд» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51884986з приводу виконання виконавчого листа № 755/13303/14ц.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явився.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження № 51884986, яке відкрито на виконання виконавчого листа від 23.06.2014 р. № 755/13303/14, за яким з боржника ОСОБА_3 підлягає до стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» борг у сумі 772782,46 грн. /66-67/.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 987/13 від 12.02.2014 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ УМВС України у Херсонській області 29 квітня 1998 року, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Паризької Комуни, 6, ідентифікаційний код 24951326, п/р 26002877937701 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 352015) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 764493 (сімсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 92 копійки та третейський збір в сумі 8044 (вісім тисяч сорок чотири) гривні 94 копійки /3-5/.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 у справі № 755/13303/14-ц видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.02.2014 року у справі №987/13 /30-31/.

12 лютого 2018 р. на підставі Договору факторингу № Ф070432П/1 право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_3 за Договором кредиту № Ф070432П від 05.06.2007р. надалі «Основний договір», що укладено між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3, що належало ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було відступлене на користь ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

12.02.2018 на підставі Договору відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дніпроінвестрейд» останній набув право вимоги за кредитним договором №Ф070432П від 05.06.2007, що укладено між АКТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого стало ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3, кредитором за яким є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на підставі договору факторингу № Ф070432П/1 від 12.02.2018 в межах боргу за кредитним договором у розмірі 570429,21 грн./42/.

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва ( припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно із ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст.1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відмежування вказаного договору від інших подібних договорів, зокрема договору відступлення права вимоги (цесії), визначає необхідність застосування спеціальних вимог законодавства, у тому числі відносно осіб, які можуть виступати фактором.

Разом з тим розділ І книги 5 ЦК України регулює загальні положення про зобов'язання, зокрема положення щодо сторін у зобов'язанні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов'язанні.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов'язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу.

За своїм змістом договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) укладений між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дніпроінвестрейд», встановлює зобов'язання нового кредитора щодо самостійного стягнення боргу за кредитним договором і не передбачає надання фінансових послуг під відступленням права грошової вимоги, а тому є договором відступлення права вимоги, а не договором факторингу і до норм законодавства, що регулює фінансовий ринок не застосовується.

Виходячи із приписів законодавства, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (договір цесії), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість заяви та наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Дніпроінвестрейд» у виконавчому провадженні № 51884986 щодо виконання виконавчого листа № 755/13303/14ц щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту в сумі 764 493 (сімсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яності три) грн 92 коп. та третейський збір в сумі 8 044 (вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн 94 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 6, 203, 2015, 509, 510, 512, 514, 516, 626, 627, 628, 1077, 1079 ЦК України,ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд», заінтересовані особи - позивач Публічне акціонерне товариство «УРСОЦБАНК», відповідач ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсону Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51884986 щодо виконання виконавчого листа № 755/13303/14ц щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по договору кредиту в сумі 764 493 (сімсот шістдесят чотири тисячі чотириста дев'яності три) грн. 92 коп. та третейський збір в сумі 8 044 (вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн 94 коп. стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд», адреса: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська (Кірова), 14, код ЄДРПОУ 39892135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту ухвали - 29.11.2018.

Суддя В. Шевченко