Ухвала суду № 78202712, 29.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6465/18

Номер провадження 1-кп/629/556/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі: секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., прокурора – Новікова Ю.О., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Новікову Ю.О. –

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 надана заява про відвід прокурору Новікову Ю.О.

В даній заяві, обвинувачений посилається на те, що на його думку, прокурор Новіков Ю.О. здійснював тиск на нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 підтримав заяву свого підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 28.11.2018 року залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор Лозівської міської прокуратури ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що він не здійснював на обвинуваченого жодного тиску та вважає свої дії такими, що відповідають вимогам КПК України, та вважає, що обвинувачений сприймав за тиск на нього службові обов’язки прокурора через необізнаність.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 на здійснення прокурором тиску не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні,а обвинуваченим не надано жодних доказів стосовно протиправних дій прокурора, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відводу.

Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Новікову Ю.О. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.О.Каращук