Ухвала суду № 78202707, 28.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6468/18

Провадження № 1-кп/629/558/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12018220380002024 від 14.11.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 27.11.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи воріт та штампованих деталей, для визначення їх ринкової вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 02.11.2018 року по 03.11.2018 року невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Тельмана, буд.24, викрала металеві ворота, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 14.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220380002024 за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий Шевченко М.В. в судове засідання не з’явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об'єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару. У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об’єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220380002024 від 14.11.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість на момент крадіжки саморобних двостворчатих воріт, зроблених з «вуголка» 30x30x3 мм та штампованих деталей, висотою 130 см, одна створка шириною 95 см, а друга 120 см, обладнані замком-щеколдою та накладним обмежувачем? Ворота мають фарбове покриття темно-коричневого та світло-рожевого кольору, є сліди розтріскування, відлущування та потертості даного покриття. Кожна створка воріт кріпиться двома завісами до металевих стовбців(стовбці викрадені не були). Ворота у придатному для використання за призначенням стані.

За неможливості оцінити як виріб, оцінити як лом чорного металу. Загальна вага двох створок воріт складає 79,5 кг.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.384,385 КК України та зобов’язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та за необхідності матеріали кримінального провадження №12018220380002024 від 14.11.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко