
28.11.2018
Справа № 642/3704/18
Провадження № 2/642/1402/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Самотой М.Є.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт - Харків» про визнання незаконним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просив визнати незаконним та скасувати наказ № 46/05-К від 29/05/2018 « Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2018 року провадження за вищевказаною справою було відкрито та справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання з'явився. Надав суду заяву, у якій просив закрити провадження по справі, у зв'язку з відмовою від позову.
Представник відповідача ТОВ «МДЦ Експерт – Харків» ОСОБА_3 до судового засідання з'явилася, проти закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав..
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У зв’язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову від даного позову.
Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МДЦ Експерт - Харків» про визнання незаконним та скасування наказу.
Роз’яснити положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 78202516, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3704/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: