Рішення № 78202261, 27.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2701/18

Номер провадження 2/629/1127/18

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №925846660 від 14.07.2017 року в розмірі 56506,21 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 гривні, посилаючись на те, що 01.09.2015 року між ТОВ «ФК» «ЦФК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №925846660 на суму 30213,90 грн. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК» «ЦФК» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимог №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «ЦФК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором вказаним у реєстрі боржників, укладеним між кредитором та відповідачем. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, набуто право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 56506,21, з яких: 25153,50 - заборгованість за основною сумою боргу; 3746,07 грн. – сума заборгованості по відсоткам; 12499,69 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 15106,95 грн. – сума заборгованості за пенею.

Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. В разі неявки відповідача по справі не заперечує проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в дане судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. 01.11.2018 року надала суду заяву про відкладення розгляду справи для укладання угоди з адвокатом та підготовки відзиву на позов, однак до теперішнього часу відзив суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 1,2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4,15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 01.09.2015 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №925846660 на суму 30213,90 грн. (а.с.4,5,6,7,8).

14.07.2017 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимог №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» «ЦФК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором вказаним у реєстрі боржників, укладеним між кредитором та відповідачем (15-17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року за кредитним договором №925846660 від 01.09.2015 року, ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» набуто право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 56506,21 грн. (а.с.18).

Відповідно до умов договору, позичальник зобов’язується погасити заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, на умовах, передбачених цим договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов’язання.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов’язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов’язані за таким договорами.

Свої зобов’язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 56506,21 грн., з якої: 25153,50 - заборгованість за основною сумою боргу; 3746,07 грн. – сума заборгованості по відсоткам; 12499,69 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом (щомісячні проценти); 15106,95 грн. – сума заборгованості за пенею (а.с.12).

21.07.2017 року на адресу відповідача ОСОБА_2 направлялися повідомлення про зміну умов кредитного договору та про відступлення прав вимоги (а.с.13,14).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.12,13,76,78,81,82,95,141,263-268 ЦПК України, ст.509,526,625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №925846660 від 01.09.2015 року в розмірі 56506 (п’ятдесят шість тисяч п’ятсот шість) гривень 21 копійку, з якої: 25153,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3746,07 грн. – сума заборгованості по відсоткам; 12499,69 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 15106,95 грн. – сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, фактична адреса: м.Бровари, Київської області, вул.Лісова, б.2, поверх 4, р/р26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкрн.АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мкрн.АДРЕСА_2.

Суддя О.А.Ткаченко