Ухвала суду № 78202256, 28.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4451/17

Номер провадження 1-кп/629/143/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Заводяної О.Ю., прокурора –Черкаса О.О., потерпілого –ОСОБА_1, обвинуваченого- Росоха І.М., захисника –ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 12017220380001384 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_4, що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання, призначеного на 28.11.2018 року не з'явився, причини неявки не повідомив, повістка про виклик до суду повернута із зазначенням: «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення», був викликаний в судове засідання повісткою, направленою смс-повідомленням.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд, враховуючи положення ч.2 ст. 139 КПК України, вважає за необхідне застосування привід до вищезазначеного свідка.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року в судове засідання до свідка ОСОБА_4, що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мицик