Ухвала суду № 78202207, 29.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.11.2018

Справа № 642/6433/18

Провадження №2/642/2001/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та добовим витратам,

в с т а н о в и в:

Позивач у листопаді 2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» (ТОВ «ХАЕР») невиплачені: суму окладу у розмірі 785,76 грн.; суму основної винагороди та премії у національній валюті України – гривні, у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України, станом на день фактичної виплати 7776,16 доларів США; суму добових витрат у національній валюті України гривні, у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України, станом на день фактичної виплати 9445,00 доларів США; середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме – з 29.07.2017 по день фактичного розрахунку, що станом на день направлення позовної заяви до суду (15.11.2018) становить 59423,44 грн. та суму у національній валюті Україні гривні, у розмірі еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на день направлення позовної заяви 16643,28 доларів США; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушеннями строків її виплати відповідно до ст.. 34 Закону України «Про оплату праці» та Порядку №159, що станом на день направлення позовної заяви до суду (15.11.2018) становить суму у розмірі 199,57 грн. та суму у національній валюті України гривні, у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України, станом на день направлення позовної заяви 3331,93 доларів США.

Ухвалою від 22 листопада 2018 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки з вимогами щодо витребування доказів позивач звернувся без дотримання ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а крім того йому слід було уточнити позовні вимоги в частині витребування доказів відповідно до вимог ст.. 84 ЦПК України, а крім того, конкретизувати п. п. 7, 8 прохальної частини з зазначенням суми та станом на яку дату. У зв’язку з цим слід було уточнити ціну позову.

На виконання зазначеної ухвали представником позивача 28 листопада 2018 року надано уточнену позовну заяву.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи наведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 175, 184, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса для листування з позивачем та представником – ОСОБА_2: 61001, м. Харків, пр.-т Гагаріна, 23, офіс 41) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» (адреса для листування: 61017, м. Харків, вул. СІриківська, 1) про стягнення заборгованості по заробітній платі та добовим витратам.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх, зал № 2).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко