Ухвала суду № 78202196, 28.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12302/17

н/п 2-р/640/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Школи В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

встановив:

06.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз’яснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2018, визначивши право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, в матеріалах доданих до заяви міститься заява про розгляд заяви про роз’яснення рішення за її відсутності, подану заяву підтримує у повному обсязі, що відповідає вимогам зазначеми у ч.3 ст. 271 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи №640/12302/17, н/п 2/640/394/18, приходить до наступного.

22.02.2018 року рішенням Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири № 35 по поспекту Курчатова, буд. 6 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, який помер 11.09.2011.

02.10.2018 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2018.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Так, відповідно до відомостей про право власності на житло (а.с.10), технічний паспорт (а.с. 11-12), заперечення Харківської міської ради (а.с.28-31), відповідей Восьмої харківської державної нотаріальної контори (а.с.47, 52, 63, 65), адреса розташування квартири – пр. Курчатова.

Відповідно до наданої інформації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1036935 від 15.05.2018 чинна назва «проспект Академіка Курчатова», згідно реєстру урбанонімів затвердженому рішенням ІХ сесії міської ради ХХІV скликання від 25.12.2002.

Враховуючи наявні в справі відомості, суд роз’яснює, що при прийнятті рішення від 22.02.2018 керувався відомостями, які містяться в свідоцтві про право власності на житло (а.с.10), технічним паспортом (а.с. 11-12), запереченнями Харківської міської ради (а.с.28-31), відповідями Восьмої Харківської державної нотаріальної контори (а.с.47, 52, 63, 65), де зазначено, що адреса розташування квартири №35 – проспект Курчатова. Однак відповідно до наданої інформації Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради №1036935 від 15.05.2018 проспект називається «Академіка Курчатова», згідно реєстру урбанонімів, затвердженому рішенням ІХ сесії міської ради ХХІV скликання від 25.12.2002, а тому слід вважати, що квартира № 35 знаходиться по проспекту Академіка Курчатова, буд. 6 в м. Харкові.

Керуючись ст. ст. 271 ЦПК України, -

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Роз’яснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що квартира № 35 знаходиться по проспекту Академіка Курчатова, буд. 6 в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя Шаренко С.Л.