Ухвала суду № 78201891, 27.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15129/18

н/п 1-кс/640/13007/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області Жидкова О.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

22 листопада 2018р. до суду надійшли клопотання слідчих Жидкова О.А., Мар'єнко О.А., Петренко О.О., погоджені з прокурором Жиліним В.А., про арешт майна, вилученого 20.11.2018р. та 21.11.2018р. при обшуках за адресою: АДРЕСА_3; автомобілю «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_7; за адресою: АДРЕСА_4; гаражу АДРЕСА_5; автомобілю «Тойота Ленд крузер 200» р.н. НОМЕР_11; за адресою: АДРЕСА_1, а також під час оглядів 21.11.2018р. гаражу АДРЕСА_6, ГК «Локомотивщик» та гаражу АДРЕСА_7, які 22.11.2018р. ухвалою слідчого судді об'єднані під №1-кс/640/13007/18 (а.с.108).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України з обставин надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 про виявлення 13.06.2018р. близько 13.30 год. на автостоянці за адресою: АДРЕСА_8 відсутності належного йому автомобілю «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_2, 2013 р.в.; надходження 21.09.2018р. до чергової частини київського ВПГУНП в Харківській області повідомлення про проникнення невстановленими особами до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 та заволодіння транспортними засобами «Лексус», р.н. НОМЕР_3 та «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_4; надходження до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_4. про заволодіння невстановленими особаим у період з 21.00 год. 22.09.2018р. по 09.30 год. 23.09.2018р. автомобілем «Мазда СХ-5», 2015р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_5, що знаходилась біля будинку АДРЕСА_10.

Слідчий Петренко О.О. до судового засідання не з'явилась, подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності. Проти передачі автомобілів «Лексус», р.н. НОМЕР_3, «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_4, Мазда СХ-5», р.н. НОМЕР_5 на відповідальне зберігання власникам не заперечувала.

Власники майна ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах СФГ «Золотий колос», до судового засідання не з'явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили належні їх автомобілі «Лексус», р.н. НОМЕР_3, «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_4, Мазда СХ-5», р.н. НОМЕР_5 передати на відповідальне зберігання, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 до судового засідання не з'явились, подали заяви в яких проти задоволення клопотання заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з'явились, причину неявки не сповістили.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України з обставин надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 про виявлення 13.06.2018р. близько 13.30 год. на автостоянці за адресою: АДРЕСА_8 відсутності належного йому автомобілю «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_2, 2013 р.в.; надходження 21.09.2018р. до чергової частини київського ВПГУНП в Харківській області повідомлення про проникнення невстановленими особами до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 та заволодіння транспортними засобами «Лексус», р.н. НОМЕР_3 та «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_4; надходження до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_4. про заволодіння невстановленими особаим у період з 21.00 год. 22.09.2018р. по 09.30 год. 23.09.2018р. автомобілем «Мазда СХ-5», 2015р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_5, що знаходилась біля будинку АДРЕСА_10.

20.11.2018р. та 21.11.2018р. при обшуках за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3; у автомобілі «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_7, яким користується ОСОБА_8; за місцем реєстрації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4; у гаражі АДРЕСА_5; у автомобілі «Тойота Ленд крузер 200» р.н. НОМЕР_11, яким користується ОСОБА_10; за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Підставами проведення вищевказаних обшуків стали ухвали слідчого судді від 31.10.2018р. та 01.11.2018р. (а.с.9, 23, 37, 46, 58, 62).

Також 21.11.2018р. проведені огляди гаражу АДРЕСА_6, ГК «Локомотивщик» та гаражу АДРЕСА_11, під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

22.11.2018р. ухвалами слідчого судді надані дозволи на проведення вищевказаних оглядів (а.с.129, 130).

З матеріалів справи вбачається, що вилучені при обшуках транспортні засоби належать: «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_7 - ОСОБА_6 (а.с.179); «Мазда CX-5», р.н. НОМЕР_8 - ОСОБА_4 (а.с.150,151-152); «Лексус LX 450»,р.н.. НОМЕР_12 - СФГ «Золотий колос» (а.с. 138); «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_4 - ОСОБА_5 (а.с.139, 148-149).

Також з фототаблиці обшуку гаражу АДРЕСА_7 вбачається вилучення автомобілю «Тойота Камрі» без реєстраційного номеру з номером кузову НОМЕР_13, що відповідає вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 номеру кузову автомобілю «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_4, належному ОСОБА_5 (а.с.173-178).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час обшуків та оглядів майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, транспортні засоби «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_7, «Тойота Ленд крузер 200» р.н. НОМЕР_11 імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Однак, за замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

Вилучені змиви, зразки матеріалів, мікрооб'єкти не є речами у розумінні 179, 190 ЦК України, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно положень п.5 ч.3 ст.173, ч.4 ст. 173 КПК України, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, обов'язок слідчого судді застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт належних потерпілим транспортних засобів «Лексус», р.н. НОМЕР_3, «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_4, Мазда СХ-5», р.н. НОМЕР_5 шляхом заборони їх відчуження без позбавлення права користування.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене:

1.21.11.2018р. при обшуку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_12, належне ОСОБА_8: ключ від автомобілю чорного кольору з брелком сигналізації «Jaguar», сім-карту мобільного оператора «Vodafone», з номером на ній «НОМЕР_15», брелок чорного кольору з флеш-накопичувачем до нього об'ємом 4 Гб,

2. 20.11.2018р. при обшуку автомобілю «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_7:

- належне ОСОБА_8: дві сім картки ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17; сім картку ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_18; мобільний телефон, моделі «Бик`ю» ІМЕІ -1; НОМЕР_19; ІМЕІ - 2; НОМЕР_20(без сим карток); мобільний телефон, моделі «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_21 з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» серійний № НОМЕР_22; мобільний телефон, моделі «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_23 з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» серійний № НОМЕР_24; мобільний телефон, моделі «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_25 в чохлі; ключі в кількості 3-х штук з металу сірого кольору; 1 ключ з кільцем з металу сірого кольору; 1 ключ з написом на верхній частині USK; флеш носій в корпусі чорного кольору з написом на ньому NERICO 08 WANDERER; свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_6; посвідчення водія НОМЕР_27 на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1; окуляри сонцезахисні, фірми CUESS; 2 номери з металу сірого кольору з одного боку, білого з іншого із позначенням на них «CZ 9AЗ 4224»; кепку чоловічу, чорного кольору, на якій мається вишивка із назвою «RSCCI»; полімерний пакет з написом «Нова пошта», в якому перебувають папери (договори банківського обслуговування, чеки на ім'я ОСОБА_4, сервісна книжка та страховий поліс на транспортний засіб «MAZDA CX5», 2015 р.в. номерний знак НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, копію свідоцтва про народження дитини), термокружку з логотипом «MAZDA», подарунковий пакет, в якому знаходиться фото двох чоловіків та жінки, пошкоджені окуляри в оправі жовтого кольору с жовтим склом, подарунковий пакет, в якому перебуває розрахункова квитанція на газ на ім'я ОСОБА_14, ваучер оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_9, записну книжку з чорновими записами, книжку по експлуатації транспортного засобу моделі «Lada Priora», картку постійного клієнта універмагу «Смік» з номером штрих-коду 2400000091714, мобільний телефон, моделі «Sigma», картку клієнта автосалону «MAZDA» з номером 3061;

- належне ОСОБА_6: автомобіль, марки «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_7, брелок з логотипом «LADA», брелок - сигналізацію, ключ запалювання від автомобілю марки «ВАЗ-21703», три металеві ключа, різної конфігурації, кожен з металу сірого кольору;

3. 20.11.2018р. при обшуку за адресою: АДРЕСА_4, належне ОСОБА_8: мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ 1 - НОМЕР_28 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_29 з СІМ картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» серійний № НОМЕР_30; мобільний телефон ««Samsung GT - c3011»» телефон ІМЕІ НОМЕР_31; СІМ - картку оператора мобільного зв'язку «Лайф» серійний НОМЕР_32, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 на автомобіль «Фольцваген Пассат», р.н. НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_15;

4. 20.11.2018р. при обшуку гаражу АДРЕСА_5:

- належне ОСОБА_9: СІМ - картку оператора мобільного зв'язку «Водафон» серійний № НОМЕР_34; полімерні пакети «нова пошта» 2 кількості 12 шт.; пачку вологих серветок «Weg market»; пачку сухих серветок «selpak»; полімерну пляшку об'ємом 5 л з рідиною прозорого кольору;

- належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Mазда CX-5», р.н. НОМЕР_8 шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування;

5. 20.11.2018р. під час обшуку автомобілю «Тойота Ленд крузер 200» р.н. НОМЕР_11 :

- належне ОСОБА_10: портативну батарею з функцією запуску автомобілю; пластикову картку № НОМЕР_35 банку «Тінькофф» на ім'я ОСОБА_16; пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_36 на ім'я ОСОБА_10; поштове повідомлення банку «Тінькофф» на ім'я ОСОБА_16 в 2-х конвертах; довіреність 78АБ2502268 на 1 арк; довіреність 78АБ8744529 на 1 арк.,

- належний ОСОБА_11 автомобіль «Тойота Ленд крузер 200», р.н. НОМЕР_11, користувачем якого є ОСОБА_10;

6. 20.11.2018р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, належне ОСОБА_10: автомобільне скло, на якому міститься наліпка з номером 82C2RYPR5RDW; копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_10 на 1 арк.; копію військового білету НОМЕР_37 на ім'я ОСОБА_17 на 12 арк.; копію паспорту громадянина РФ на ім'я ОСОБА_17 на 35 арк.; СІМ - карту оператору мобільного зв'язку «Білайн» з абонентським номером НОМЕР_38; мобільний телефон ІМЕІ 1 - НОМЕР_39 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_40 без акумулятору; мобільний телефон «Stark impress Strong» телефон ІМЕІ 1 - НОМЕР_41 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_42, без акумулятору; мобільний телефон «Smart Surf 4G» ІМЕІ НОМЕР_43 без акумулятору; мобільний телефон «iPhone 4s», чорного кольору, у неробочому стані; супутниковий телефон ІМЕІ НОМЕР_44 з СІМ картою НОМЕР_45;

7. 21.11.2018р. під час огляду гаражу АДРЕСА_6, ГК «Локомотивщик»:

- належне ОСОБА_12: пакет, всередині якого знаходяться жіночі окуляри в кількості трьох пар; чітки з хрестиком; навісний металевий замок; чотири зв'язки ключів з загальною кількістю 10-ти ключів; полімерний пакет з трьома ключами; ікону круглої форми «Пресвятая Богородицає спаси нас», «Да любите друг друга»; пару рукавичок чорного кольору з цятками синього кольору; дві пари рукавичок чорного кольору;

- належний СФГ «Золотий колос», ЄДРПОУ 25609618: автомобіль марки «Лексус LX 450», р.н. НОМЕР_12 шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування;

8. 21.11.2018р. під час огляду гаражу АДРЕСА_7:

- належний ОСОБА_5 автомобіль «Тойота камрі», номер кузову НОМЕР_13 шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування;

-належне ОСОБА_13: переднє пасажирське крісло автомобілю; заднє пасажирське крісло автомобілю; лобове скло автомобілю; підлоктьовий бардачок (відділення); автомобільний килимок в кількості 3 штук;

У задоволенні клопотання в частині арешту змивів з внутрішніх ручок дверей «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_8, куліси, керма та ручки вмикання світла у загальній кількості 4 шт.; змивів з зовнішніх ручок дверей «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_8 у загальній кількості 11 шт., одного відрізку липкої стрічки зі слідами папілярних ліній; змиву з передньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з керма автомобілю; змиву з куліси автомобілю; слідів матеріалу з водійської двері, які відкопійовані на один відрізок липкої стрічки; слідів матеріалу з передньої правої двері, які відкопійовані на один відрізок липкої стрічки; слідів матеріалу з задньої лівої двері, які відкопійовані на один відрізок липкої стрічки; мікрооб'єктів з підголівника водійського сидіння; мікрооб'єктів з підголівника переднього пасажирського сидіння; фрагменту низу підошви взуття; слідів папілярних візерунків з поверхні водійських дверей автомобілю, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів папілярних візерунків з лівого крила автомобілю, які від копійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів папілярних візерунків з капоту біля емблеми марки автомобілю, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів папілярних візерунків з передньої правої двері автомобілю, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів матеріалу з водійської двері, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; мікрооб'єктів з підголівника водійського сидіння; мікрооб'єктів з підголівника заднього пасажирського сидіння з лівої сторони; мікрооб'єктів з підголівника заднього пасажирського сидіння з правої сторони, змиву з передньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з керма автомобілю; змиву з куліси автомобілю, - відмовити.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко