Ухвала суду № 78201890, 29.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22134/18

н/п 1-кс/640/13470/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Мазура В.В. про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490004990 від 21.11.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні сліди рук на наданих двох відрізках липкої стрічки надані на дослідження для ідентифікації особи?; якщо так, то чи належать вони ОСОБА_2, ОСОБА_3?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 21.11.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрала кросівки ТМ «Пума» в кількості 2 пари та з квартири 70 гроші та золоті сережки. В ході ОМП квартири за адресою: АДРЕСА_2, було вилучено 2 ВЛЛ зі СР. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Мазура В.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні сліди рук на наданих двох відрізках липкої стрічки надані на дослідження для ідентифікації особи?; якщо так, то чи належать вони ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Для дослідження експерту надати 2 ВЛС зі СР, упаковані в паперовий конверт, дактилокарти ОСОБА_3, ОСОБА_2, упаковані в конверт.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.