Рішення № 7820177, 01.12.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5687 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок обслуговується та утримується на балансі КП «ЖКГ-2». Відповідачі також зареєстровані за вказаною адресою. У порушення вимог ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою KM України № 45 від 24.01.2006 року, відповідачі не вносять плату за надані їм житлово-комунальні послуги, через що у них перед позивачем за період з грудня 2006 року по серпень 2008 року виникла заборгованість у сумі 447 гривні 48 копійок. У добровільному порядку вони заборгованість не погашають.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості 447 гривень 4 8 копійок та судові витрати по сплаті ІТЗ у сумі 30 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через засоби масової інформації, заяви про слухання справи за їх відсутності чи заперечень проти позову не надіслали. Тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе слухати справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно до наданої довідки КП «ЖКГ-2» від 02.09.2008 року (а.с. 4), відповідачі дійсно зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно до ст. 68 ЖК України, власник (наймач) квартири зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Однак, у відповідності до витягу з особового рахунку відповідачки ОСОБА_1 (а.с. З), відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані їм послуги з обслуговування будинку та при будинкової території у сумі 447 гривень 48 копійок за період з грудня 2006 року по серпень 2008 року.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі дійсно мешкають АДРЕСА_2 і є споживачами послуг з обслуговування будинку та при будинкової території, від надання вказаних послуг відповідачі офіційно не відмовлялися.

На підставі викладеного суд вважає, що у даному випадку мають місце зобов’язальні відносини, в силу яких позивач виконував свої обов’язки з надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, а відповідачі приймають ці послуги, не відмовляються від них, тому повинні своєчасно їх оплачувати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обгрунтованими і стягненню на користь позивача з відповідачів підлягає заборгованість у розмірі, заявленому позивачем, - 447 гривень 48 копійок.

Крім того, у відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, також стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає сума витрат на інформаційно-технічне

забезпечення, оскільки ці витрати підтверджені позивачем належним чином (а.с. 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 78, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 197 9 року народження, що мешкають АДРЕСА_3, солідарно на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство № 2», розташованого по пров. Урицького, 2-а в м. Мелітополі (р/р 26000054360001 в АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 32784037, МФО 313849), суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 447 гривень 48 копійок та судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.