Рішення № 7820156, 06.11.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5669 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М. при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги з наступних підстав.

Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та є членом Житлово-будівельного кооперативу № 3. У відповідності з п.29 пп.2 Статуту ЖБК-3 член житлово-будівельного кооперативу зобов’язаний своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт житлового будинку та при будинкової території, внески в спеціальні фонди та плату за комунальні послуги. Позивач вказує, що ‘послуги з опалювання, водопостачання та водовідведення, енергопостачання, вивіз сміття оплачує кооператив на підставі договорів, укладених з постачальником цих послуг та виставлених рахунків. Витрати кооперативу на поточний ремонт та заробітну плату обслуговуючого персоналу встановлені рішенням загальних зборів членів кооперативу від 14.10.2005 року. Станом на 01.08.2008 року за відповідачкою рахується заборгованість по оплаті комунальних послуг і щомісячної дольової участі за обслуговування будинку та при будинкової території всього в сумі 3558 гривень 06 копійок, яка створилася за період з 01.01.2003 року по 30.07.2008 року, яку відповідачка у добровільному порядку не погашає.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги та щомісячну дольову участь за обслуговування будинку та при будинкової території в сумі 3358 гривень 06 копійок, а також понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, змінив "розмір позовних вимог, провів перерахування заборгованості відповідачки з урахуванням строку позовної давності і просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 1865 гривень 51 копійка та судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи відповідачка дійсно є власником квартири АДРЕСА_1, а також являється членом Житлово-будівельного кооперативу № 3.

Згідно до ст. 146 ЖК України права і обов’язки членів ЖБК, а також членів їх сім’ї, порядок користування і підстави припинення користування житловим приміщенням, визначаються Статутом кооперативу.

У відповідності з п.29 пп.2 Статуту ЖБК-3 член житлово-будівельного кооперативу зобов’язаний своєчасно вносити платежі на покриття витрат кооперативу на експлуатацію та капітальний ремонт житлового будинку та при будинкової території, внески в спеціальні фонди та плату за комунальні послуги.

Також з матеріалів справи випливає, що послуги з опалювання, водопостачання та водовідведення, енергопостачання, вивіз сміття оплачує кооператив на підставі договорів, укладених з постачальником цих послуг та виставлених рахунків.

Однак, відповідачка неналежно сплачувала на надані їй комунальні послуги і щомісячну дольову участь за обслуговування. будинку та при будинкової території, через що в неї за період з 01.01.2003 року по 30.07.2008 року створилася перед позивачем заборгованість в сумі 3558 гривень Об копійок, що підтверджується наданими до матеріалів справи відомостями про нарахування і оплату за комунальні послуги та послуги ЖБК-3 за 2002-2008 роки (а.с. 6-11), а також довідкою голови ЖБК № 3 (а.с. 5).

Проте суд враховує той факт, що представник позивача надіслав до суду заяву, в якій змінив розмір позовних вимог, провів перерахування заборгованості відповідачки з урахуванням строку позовної давності і просить стягнути з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 1865 гривень 51 копійка та витрати на інформаційно-технічного забезпечення справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ЖБК № 3 підлягає повному задоволенню на суму 1865 гривень 51 гривень.

Також у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, оскільки вони належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 3, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 146 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_2, на користь Житлово-будівельного кооперативу № 3, розташованого по вул. Вакуленчука, 82 у м. Мелітополі (р/р 26004325383101 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ОКПО 24906449), суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1865 /одна тисяча вісімсот шістдесят п’ять/ гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 3 судовий збір у сумі 51/п’ятдесят одна/ гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо або через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.