Ухвала суду № 78201558, 29.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17513/18

Провадження № 1-кс/638/5067/18

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

При секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,.погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480004601 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що 23 листопада 2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 23 листопада 2018 року в період часу з 19:30 год. до 20.30 год. невстановлена особа шляхом розбиття скла на автомобілі НОМЕР_1», припаркованого за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 337, вчинила крадіжку майна ОСОБА_3, чим завдала останньому значну матеріальну шкоду.

23 листопада 2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12018220480004601.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що 23 листопада 2018 року приблизно о 19.30 годин він на автомобілі НОМЕР_2» приїхав до Харківської обласної дитячої лікарні №1 за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 337, де припаркував даний автомобіль на території лікарні, й вирушив у власних справах. Повернувшись близько 20.30 годин до свого вищевказаного автомобілю, ОСОБА_3 побачив, що на задніх (багажних) дверцятах даного автомобілю розбите автомобільне скло та в середині салону відсутні наступні предмети: чоловічий лижний костюм; грошові кошти в сумі200 000 (двісті тисяч) гривень та 150 (сто п’ятдесят) доларів США: банківські та дисконтні картки; паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування за адресою: м.Харків, вул. Клочківська. 337, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв’язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23303, та ідентифікаційним параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1491, 1723, 1511, 1721, 16351, 16352,91014911;

- оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17051, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 30965, 36875, 21491, 30167, 21492, 30165, 31126, 25841, 25815, 25818, 53015331, 53030031;

- оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 1) 55403; 2) 54797, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 1) 30063, 30061, 8521, 31443, 31041, 30062, 36703, 12345, 22345, 32345; 2) 21077231.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року до 23 год. 59 хв. 24 листопада 2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар» та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_5

Слідчий зазначив, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,.погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480004601 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23303, СЮ 1491, 1723, 1511, 1721, 16351, 16352, 91014911, в період часу з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року до 23 год. 59 хв. 24 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції

ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1) 55403; 2) 54797, СЮ 1) 30063, 30061, 8521, 31443, 31041, 30062, 36703, 12345, 22345, 32345; 2) 21077231, в період часу з 00 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року до 23 год. 59 хв. 24 листопада 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов’язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

2. Зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

2.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

3. Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

3.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Грищенко