Ухвала суду № 78199331, 29.11.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2587/15-ц

Провадження № 6/396/44/18

УХВАЛА

29.11.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали подання Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби про оголошення в розшук ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1

Дослідивши подання та додані до нього документи, суддя вважає, що подання слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно дост. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В поданні в обґрунтування вимог щодо розшуку, державним виконавцем не зазначено, які він самостійно вживав заходи, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження боржника та вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо розшуку боржника.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, розшук боржника державним виконавцем здійснювався за адресою: м. Новоукраїнка вул. Воровського, 155, Кіровоградської області. Однак, подання не містить жодного підтвердження щодо реєстрації місця проживання боржника - ОСОБА_1 за зазначеною адресою.

Відсутні докази про здійснення заходів щодо вручення боржнику – ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, всупереч ч.1 ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження", що свідчить про необізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його самостійного виконання.

Окрім того, державним виконавцем не надано доказів щодо проведених заходів по встановленню наявності у боржника майна, транспортних засобі, будь-які акти державного виконавця про перевірку майнового стану боржника в матеріалах подання відсутні.

Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне подання залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби про оголошення в розшук ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати Новоукраїнському районному відділу державної виконавчої служби подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду подання, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо Новоукраїнським районним відділом державної виконавчої служби не буде усунуто недоліки подання у строк, встановлений судом, подання буде вважатись неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3