Рішення № 78198052, 23.10.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

693/1024/18

2-о/693/47/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Жашківська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що 29 квітня 2018 року померла її мати – ОСОБА_2, 28.07.1929р.н.

19.06.2018р. ОСОБА_1 звернулася до Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами, що підтверджують родинні відносини з матір’ю.

При вивченні наданих заявником документів нотаріусом було виявлено невідповідність у написанні по-батькові матері заявника, а саме: у свідоцтві про народження заявника її мати вказана як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_2.

Наведена вище невідповідність в документах унеможливлює оформлення заявником спадщини.

В інший спосіб підтвердити факт родинних відносин між заявником та її матір’ю ОСОБА_2 окрім як в судовому порядку неможливо.

Тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановитифакт, що ОСОБА_2, 28.07.1929р.н., яка померла 29.04.2018р., є її матір'ю.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі доручення №253 від 30.07.2018р. – у судове засідання не з’явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та без участі заявника ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи – Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області- у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 народилася 21 вересня 1962 року у с. Конело-Хутори Монастирищенського району Черкаської області в сім’ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР №1707102, яке видано 28.10.1962р. Конело-Хутірським сільбюро ЗАГС, та копією паспорта заявника серії НС №124244, виданого 03.10.1996р. Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області.

29 квітня 2018 року померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-СР №326485, яке видано 02.05.2018р. виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Згідно довідки №193 від 12.09.2018р., виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала до дня смерті в с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області по вул. Шевченка, 9.

У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52331281 від 19.06.2018р., після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 19.06.2018р. було зареєстровано спадкову справу за №224/2018.

Судом установлено, що свідоцтво про народження ЯС №240597 видане 29.10.1948р. Монастирищенським Райбюро ЗАГС Вінницької області на російській мові на ім’я «Бойко Ольги Анисимовны».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-СР №327524, виданого 25.02.1975р. Конельсько-Попівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, 1929р.н., був зареєстрований шлюб, про що 25.02.1975р. зроблено відповідний актовий запис №6, де зазначено спільне прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_8.

Судом також установлено, що посвідчення ветерана праці Серії Ж №097890, посвідчення про нагородження медаллю «Ветеран праці» від 30.08.1985р. та медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг.» Серії ПУ №2187343 від 21.02.2005р., видані на ім’я ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невідповідність у вищевказаних правовстановлюючих документах по батькові матері заявника є результатом невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді, тому вважає за необхідне заявупро встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, ч.3 ст.12, ч.1 ст.19, ч.1 ст.76, ч.2 ст.247, ч.1 п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1,5 ст.ст.263, 272, 273, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Жашківська державна нотаріальна контора, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 29 квітня 2018 року, актовий запис про смерть №17 від 02.05.2018р., зареєстрований виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, являється рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик