
Справа № 569/15101/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 правління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, суд –
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлена ухвала про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
26 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2018 року. Вказує, що у тексті ухвали була допущенна описка при написанні прізвища посадової особи АТ «Ощадбанк», а саме замість правильного «Барсуков» вказано «Борсуков».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка є істотною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задоволити.
Внести виправлення до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/15101/16-ц, вказавши по всьому тексту ухвали правильне прізвище в.о.голови правління АТ «Ощадбанк» «Барсуков».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 78197843, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15101/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: