
Справа № 569/15101/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 правління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди, суд –
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлена ухвала про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
26 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2018 року. Вказує, що у тексті ухвали була допущенна описка при написанні прізвища посадової особи АТ «Ощадбанк», а саме замість правильного «Барсуков» вказано «Борсуков».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка є істотною, а тому її слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задоволити.
Внести виправлення до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/15101/16-ц, вказавши по всьому тексту ухвали правильне прізвище в.о.голови правління АТ «Ощадбанк» «Барсуков».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 78197843, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/15101/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: