Ухвала суду № 78197689, 29.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/151/16-ц

провадження №6/562/61/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник АКБ «Індустріалбанк» просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника – ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» з виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, обґрунтовуючи тим, що у зв’язку з реорганізацією стягувача за спрощеною процедурою заявник набув усіх прав кредитора по відношенню до зобов’язань останнього за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З’ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містить частина 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року позов ПАТ «Акціонерний банк “Експрес-Банк"» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №29903/30/к від 05 грудня 2013 року в сумі 14011 грн. 85 коп.та 1378 грн. судових витрат.

Згідно ст.ст.104-107 ЦК України та ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» заявник у зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов’язків реорганізованого банку, що підтверджується передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

З огляду на викладене заява ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» її правонаступником - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м.Киїїв, вул..Генерала Алмазові, 18/7, код СДРПОУ 13857564, рах. №37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) з виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №29903/30/к від 05 грудня 2013 року в сумі 14011 грн. 85 коп.та 1378 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: