Рішення № 78197534, 19.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/115/2018 Справа № 537/4707/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Меняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, Департаменту житлово – комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло виданого 12 квітня 2005 року Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 квітня 2005 року Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради та договору купівлі – продажу посвідченого 18 вересня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 він є власником квартири АДРЕСА_1. Як вказує ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 2005 року, Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради помилково зазначено його прізвище як «Кубик», замість «Кубік». Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Управління житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради зі зверненням щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №1 у житловому будинку №32 по вулиці Макаренка у м. Кременчуці, виданого 12 квітня 2005 року Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради. Однак, управління відмовило заявнику у внесенні змін до правовстановлюючого документа, при цьому повідомило, що неможливо встановити факт технічної помилки, так як надані документи, паспорт, де зазначено прізвище, ім’я, по батькові, отримані заявником пізніше ніж вищезазначене свідоцтво про право власності на житло. Таким чином, у зв’язку із наявністю помилки в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що свою заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи, Департаменту житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

12 квітня 2005 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2, на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де зазначено, що кожному на праві спільної сумісної власності належить по ? частки квартири на підставі розпорядження №13984/2 від 12 квітня 2005 року та зареєстровано в книзі М-9 за №1020.

18 вересня 2018 року між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі – продажу, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, за умовами якого ОСОБА_1 придбав ? частки квартира АДРЕСА_3.

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Управління житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради зі зверненням щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру №1 у житловому будинку №32 по вулиці Макаренка у м. Кременчуці, виданого 12 квітня 2005 року Управлінням житлово – комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради. Однак, управління відмовило заявнику у внесенні змін до правовстановлюючого документа, при цьому повідомило, що неможливо встановити факт технічної помилки, так як надані документи, паспорт, де зазначено прізвище, ім’я, по батькові, отримані заявником пізніше ніж вищезазначене свідоцтво про право власності на житло.

Як вбачається із копії паспорту заявника серії КО №699440, виданого 13 лютого 2007 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище останнього записано як «Кубік».

Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Кременчуцької ОДПІ за вих.№1660/10 від 03 квітня 2009 року, прізвище заявника зазначено як «Кубік».

Згідно зі статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз’ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: паспорт серії КО №699440; довідку про присвоєння ідентифікаційного номера Кременчуцької ОДПІ за вих.№1660/10 від 03 квітня 2009 року; свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, видане 12 квітня 2005 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8923384 від 11 листопада 2005 року; договір купівлі – продажу посвідчений 18 вересня 2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №138184943 від 18 вересня 2018 року; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, та вважає достовірно доведеним факт належності останньому свідоцтва про право власності на житло, видане 12 квітня 2005 року б/н Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради, у зв’язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_5), за участю заінтересованої особи - Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради (місцезнаходження: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 32), Департаменту житлово – комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_6, виданого 12 квітня 2005 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження №13984/2 від 12 квітня 2005 року, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна