Ухвала суду № 78196965, 29.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 543/851/15-ц

Провадження № 2/539/1/2018

Справа №543/851/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

21.11.2018 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позивач без поважних причин двічі не з’явився на розгляд справи та не надав заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи обставини справи, думку представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. ст. 58, 64 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від

імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Враховуючи, що у даній справі бере участь в якості представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1, суд вважає, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду через неявки в судове засідання позивача, при цьому суд враховує, що представником позивача не допускалося повторної неявки в судове засідання, а розгляд справи по суті розпочався раніше та на даний час досліджені всі матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду – відмовити.

Суддя Ю.А. Іващенко