Ухвала суду № 78196963, 29.11.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1647/18

Провадження № 2/539/793/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

29 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання – Ануфрієвій Н.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за договором, в зв’язку з чим станом на 20.03.2018 року у нього виникла заборгованість в сумі 29698 грн.84 коп. Згідно наданого розрахунку позивач прохає стягнути з відповідача 29698 грн.84 коп. та судові витрати.

Ухвалою суду про витребування доказів від 07.08.2018 року було зобов’язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду довідку, в якій зазначити строк дії кредитної картки на ім’я відповідача, що позивач виконав.

В судовому засіданні представник відповідача на підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивача, заявив клопотання про витребування з Лубенського міськрайонного суду матеріали цивільної справи за судовим наказом №2-Н-8 від 12.01.2007 року, та витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» довідки з інформацією про перевидачу кредитної картки на ім’я ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для об’єктивного розгляду справи, слід витребувати з Лубенського міськрайонного суду судовий наказ №2-Н-8 від 12.01.2007 року, а також позивачу необхідно надати суду довідку, в якій зазначити інформацію про наявність або відсутність перевидачі кредитної картки на ім’я відповідача – ОСОБА_1 з листопада 2008 року.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати Лубенський міськрайонний суд надати справу №2-Н-8 від 12.01.2007 року.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду довідку, в якій зазначити інформацію про наявність або відсутність перевидачі кредитної картки на ім’я відповідача – ОСОБА_1 з листопада 2008 року .

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» докази направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду в строк до 26 грудня 2018 року.

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3