Ухвала суду № 78196776, 29.11.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1846/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

з участю прокурорів Хандошко О.О., Чичиркіної С.П.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув позовну заяву про відшкодування матеріальних збитків заподіяної злочином, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

позивач: ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 –А

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08400.

відповідач: ОСОБА_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08400

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на його користь суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4755 гривень. 40 коп. Висловлено прохання вжити заходи до забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ «лайфселл» ОСОБА_3 у відповідності до ст. 128 КПК України, заявлено цивільний позов на суму 17680 гривень, які він просить стягнути з підсудних солідарно. Вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

13 листопада 2018 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви у кримінальній справі № 373/1846/18 провадження (1-кп-260/18) без руху, вказано на недоліки позовної заяви та надано строк на їх усунення.

22 листопада 2018 року до суду надійшов цивільний позов представника потерпілої юридичної особи ТОВ «лайфселл» ОСОБА_3 в новій редакції.

В судове засідання представник цивільного позивача не з’явився. Повідомлений особисто про дату та час судового засідання. Жодних заяв до суду не направив.

Вивчивши цивільний позов та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, які ознайомились із змістом позовних вимог в новій редакції, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити окрім зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. В позовній заяві вказано «сума позову 4755,40 грн.», що суд розуміє, як ЦІНУ позову, однак, за відсутності розрахунку в позовній заяві та враховуючи суттєву різницю з первісною ціною в розмірі 17680 гривень, вважає цей недолік неусунутим та суттєвим.

На це було вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2018р., однак вказаний недолік залишено поза увагою при повторному поданні цивільного позову, як і заявлена вимога щодо вжиття заходів до забезпечення даного позову, без викладу обставин та обґрунтування, що не є зрозумілим, чи це позовна вимога, чи заява про забезпечення позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивачем недоліки усунуто не було, суд приходить до висновку про повернення цивільного позову потерпілого ТОВ «лайфселл» про відшкодування шкоди у кримінальній справі № 373/1846/18 провадження (1-кп-260/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане не перешкоджає зверненню потерпілої юридичної особи до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 128 КК України, ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ТОВ «лайфселл» про відшкодування шкоди у кримінальній справі № 373/1846/18 провадження (1-кп-260/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України - визнати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк