
Справа № 529/963/18
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
26 листопада 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гвоздика А. Є.
при секретарі Скрипник Р. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку (пай).
В обґрунтування свого позову, останній вказує, що він був внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса. В подальшому, він припинив свою трудову діяльність в даному колгоспі, а 17.11.1996 року рішенням комісії по визначенню земельної частки пай КСП ім. Щорса від був виключений із списків громадян співвласників земельних часток. Однак, вважає таке рішення комісії необґрунтованим, а тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) в розмірі 4,77 умовних кадастрових гектари - середньої земельної частки (паю), що розташована на території Диканського району Полтавської області.
20.11.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, а вказане питання просив вирішити у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_3 районної Державної адміністрації Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області в підготовче судове засідання не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій проти задоволення позову не заперечував та просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області в підготовче засідання не з'явилася, а надіслала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.
Дослідивши письмову заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем вказана вище заява подана до початку розгляду справи по суті, та враховуючи те, що ця заява не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.
Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає з підстав подачі останнім заяви про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку залишити без розгляду, у зв’язку з подачею позивачем заяви про це.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 78196629, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 529/963/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: