Ухвала суду № 78196606, 29.11.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/843/18

Провадження № 2/378/259/18

УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит”” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним позовом звернулося ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит”” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит”” ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 801617,60 грн. та судові витрати в розмірі 12024,26 грн..

В підготовче судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з участю в цей день в іншій справі та в іншому суді та клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку з тим, що по даному спору вже приймалось в 2010 році рішення між тими самими сторонами та з тих же самих підстав та клопотання про застосування строку позовної давності.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Як зазначено 27.11.2018 року представник позивача до суду подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференціїз Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Під час бронювання майданчика в Шевченківському районному суді м. Києва на грудень місяць 2018 року вільних залів судових засідань, в яких можливо повноцінно та в достатньому часі проводити судове засідання в режимі відеоконференції, не має в наявності.

Таким чином, суд позбавлений можливості щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, то в його задоволенні слід відмовити з тих підстав, що представнику позивача було в підготовчому судовому засіданні 14.11.2018 року повідомлено про перерву в засіданні та розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні на 29.11.2018 року з можливістю ознайомлення з матеріалами справи. Проте, представник позивача в засіданні завчасно не попередив суд про свою участь 29.11.2018 року в іншій справі та в іншому суді, що унеможливило оперативне уточнення дати та часу слідуючого засідання по даній справі.

Клопотання відповідача про закриття провадження по справі в зв’язку з тим, що по даному спору вже приймалось в 2010 році рішення між тими самими сторонами та з тих же самих підстав та клопотання про застосування строку позовної давності слід розглянути після з'ясування всих фактичних обставин по справі під час ухвалення судового рішення.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити під час розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит”” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступний порядок з’ясування обставин справи та перевірки їх доказами: дослідити письмові докази.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Банк „Фінанси та Кредит”” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання про відкладення розгляду справи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко