Рішення № 78196381, 26.10.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/980/17

"26" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останніх солідарно заборгованість за договором кредиту №394/20/08-А від 15.09.2008 року у сумі 29056,77 доларів США, яка складається з наступного:

19091,11 доларів США - заборгованість за кредитом;

9965,66 доларів США - заборгованість за відсотками.

Також банк просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 11675,19 гривень зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору кредиту №394/20/08-А від 15.09.2008 року ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20865,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки

В забезпечення виконання зобов’язань 15.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки №394/10/08-ПОР, відповідного до умов якого, відповідач ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання позичальником обов’язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. При цьому, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, станом на 01.03.2017 року виникла прострочена заборгованість, в сумі 29056,77 доларів США, яка складається з наступного: 19091,11 доларів США - заборгованість за кредитом; 9965,66 доларів США - заборгованість за відсотками.

У порушення ст.526, 527, 530, 543, 544, 1054 ЦК України відповідачі зобов’язань не виконали, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2018 справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву на позов. Окрім того, позивачам був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач згідно поданого клопотання просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві від 27.01.2018 року заперечив проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, та зазначив, що у випадку обґрунтованості позовних вимог в частині, що стосується нього, просив застосувати позовну давність. Відповідно до положень ч.8 ст.141 ЦПК України повідомив, що докази на підтвердження розміру витрат, які він сплатив у зв’язку з розглядом справи (зокрема витрати на професійну правничу допомогу) будуть надані суду протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, справу просив справу розглянути у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив від 27.01.2018 року, в якому не визнала позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що у випадку обґрунтованості позовних вимог в частині, що стосується неї, просила застосувати позовну давність відповідно до доводів, викладених у заяві від 12.06.2018 року Відповідно до положень ч.8 ст.141 ЦПК України повідомила, що докази на підтвердження розміру витрат, які сплатила у зв’язку з розглядом справи (зокрема витрати на професійну правничу допомогу) будуть надані суду протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, справу просив справу розглянути у відсутність представника.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору кредиту №394/20/08-А від 15.09.2008 року на купівлю автотранспортних засобів ОСОБА_1 відповідно до п.1.1 Кредитного договору отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з кінцевим терміном повернення до 14.09.2015 року грошові кошти в сумі 20865,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.6-8, 20).

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA, модель 3SDN, 2008 року випуску, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №КМ/07116/08 від 22.08.2008 року укладеним з «Автоінтернешнл» ДП.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу визначеного цим договором, заставною вартістю 130 200, 00 гривень що за курсом гривні до долару США встановленим НБУ на день укладення цього договору (485.2 гривень =100 доларів США) становить 26834, 30 доларів США, що також забезпечує виконання зобов’язань позичальника за ОСОБА_4 договором (п.1.3.1 кредитного договору).

В забезпечення виконання зобов’язань, 15.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №394/10/08-ПОР, відповідного до умов якого, відповідач ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання позичальником обов’язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому (а.с.13-14).

При цьому, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті (доларів США) з позичкового разхунку№22038394829001 шляхом конвертації через касу банку для подальшого перерахування позичальником на цілі, визначені п.1.2. цього Договору.

Згідно п.2.2 та 2.3.кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті (доларів США) в сумі кредиту згідно даного договору. Моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені і штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Відповідно до п. 2.4 нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом „факт/360”, де „факт”- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а „360” - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредит (п.2.4.2 кредитного договору).

Згідно п.2.5 кредитного договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості:

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

-прострочена заборгованість за кредитом;

-строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкова заборгованість за кредитом;

-пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів;

-штраф.

При цьому, обов’язки сторін врегульовані п.3.1 та 3.3. кредитного договору відповідно яких кредитор зобов’язаний: протягом одного робочого дня від дати набрання чинності договорів, визначених п.1.3. цього договору, і виконання позичальником п. н. 3.3.1.-3.3.5. цього договору, відкрити позичальнику в Макіївському відділенні Київської обласної філії АКБ "УКРСОЦБАНК" АКБ "Укрсоцбанк" позичковий рахунок №22038394829001 і перерахувати з нього кошти в межах суми кредиту, в порядку, визначеному цим договором та завчасно повідомляти позичальника про намір змінити розмір процентів (плату за кредит) у порядку, визначеному п.2.6 цього договору.

Одними із обов’язків позичальника відповідно до п.3.3.5, 3.3.9 кредитного договору є: суворе дотримання положень цього договору, а також договорів, визначених п.1.3.1 та 1.3.2; своєчасно та повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору.

Відповідно до письмових матеріалів справи, а саме: договору про внесення змін №1 договору кредиту №394/20/08-А від15.09.2008 року сторонам змінено графік погашення основного боргу, який станом на 20.04.2009 року становить 19377, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 14.09.2015 року. Договір про внесення змін підписаний сторонами – кредитором та позичальником (а.с.10).

ОСОБА_4 угоди №2 до договору кредиту №394/20/08-А від 15.09.2008 року (а.с.11), також підписаної кредитором та позичальником, змінено графік погашення основного боргу з жовтня 2009 року, при цьому. сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї угоди, тобто, 19.02.2010 року складає 19091, 11 доларів США з кінцем терміном погашення кредиту до 14.09.2015 року.

Таким чином, станом на 22.05.2009 року та 19.02.2010 року позичальник в повній мірі визнавав як сам факт укладення кредитного договору в іноземній валюті так і наявну заборгованість по кредиту саме в іноземній валюті- доларів США.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 4 ст.559 ЦК України (в редакції станом на 15.09.2008р.)передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, порука – це строкове зобов’язання, і незалежно від того, встановлений строк її дії договором чи законом, його сплив припиняє суб’єктивне право кредитора.

Як вбачається з умов договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №394/20/08-А від 15.09.2008 року, відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 14.09.2015 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів, який наведено у пункті 1.1.1 згаданого договору.

Окрім того, відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2.1 договору поруки №394/10/08-ПОР від 15.09.2008 року зміст забезпеченого порукою зобов’язання по договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №394/20/08-А від 15.09.2008 року – повернення кредиту в сумі 20865,00 доларів США з наступним порядком погашення, що визначений договором кредиту та кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 14.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалі справи, позов кредитором було пред’явлено 28.04.2017 року, в той же час шестимісячний строк, визначений ч.4 ст.554 ЦК України для пред’явлення вимоги за останнім платежем з договором кредиту сплив в березні 2016 року.

Строки пред’явлення вимоги до поручителя за попередніми платежами, відповідно, спливли раніше, ще до пред’явлення позову по даній справі.

Таким чином, наведені вище обставини вказують на те, що станом на дату подання позову у позивача відсутнє право вимоги до ОСОБА_5 як поручителя за зобов’язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту у зв’язку з припиненням такої поруки.

Крім того, суд критично ставиться до твердження позивача про те, що заява про видачу готівки є належним доказом отримання відповідачем готівки в сумі 20865,00 доларів США, так як не містить його підпису, оскільки відповідно до п.2.1 договору, надання кредиту здійснюється шляхом видачі позичальнику готівкових коштів в іноземній валюті (доларів США) з позичкового рахунку №22038394829001 шляхом конвертації через касу банку для подальшого перерахування позичальником на цілі, визначені п.1.2 договору, що і було здійснено позивачем.

В той же час у відзиві на позов відповідач ОСОБА_1 заявив про застосування позовної давності.

При вирішенні питання щодо застосування позовної давності суд виходить з наступного.

У силу статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 цього Кодексу).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено ч.2 ст.1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 15.09.2008р. №394/20/08-А, погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Кредитного договору.

Таким чином, у випадку не сплати відповідачем кожного чергового платежу до 20 числа відповідного місяця згідно графіку платежів, який було визначено між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 угодою №2 до договору кредиту, перебіг позовної давності за вимогами позивача про стягнення боргу починається 21 числа відповідного місяця стосовно кожної окремої частини кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом АТ «Укрсоцбанк» звернулось до Макарівського районного суду 28.04.2017 року.

Відповідно станом на дату подання позову сплив строк позовної давності щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 всіх щомісячних платежів у період з 15.09.2008 року по 20.04.2014 року.

А тому суд вважає за можливе застосувати позовну давність до вимог позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 всіх щомісячних платежів у період з 15.09.2008 року по 20.04.2014 рік і, відповідно, в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

В той же час вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 кредиту та відсотків за період з 20.05.2014 року по 14.09.2015 рік є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому виходячи із графіка погашення основного боргу, який визначено між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в додатковій угоді №2 від 19.02.2010 року до договору кредиту №394/20/08-А від 15.09.2008 року, розмір щомісячних платежів з травня 2014 по серпень 2015 року складав 329,00 доларів США, а розмір платежу за вересень 2015 року мав складати 338,11 доларів США.

Таким чином, загальну сума платежів в рахунок погашення основного боргу за кредитом, яка заявлена до стягнення в межах строків позовної давності, становить 5602,11 доларів США.

Розмір відсотків за кредитом за період з травня 2014 року по вересень 2015 року складає 339,24 доларів США (згідно розрахунку вимог банку у зв’язку з неповерненням ОСОБА_6 (ідент.код.2357614410) кредитної заборгованості за кредитним договором №394/20/08-А від 15.09.2008 року, який додано позивачем до позовної заяви).

З огляду на вище викладене, загальна сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в межах строку позовної давності складає 5941,35 доларів США з яких: 5602,11 доларів США – заборгованість за кредитом; 339,24 доларів США – заборгованість за відсотками.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог банку до відповідача ОСОБА_1, з відповідача також має бути стягнуто 2387,58 гривень судового збору

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі мінімальної ставки судового збору (встановленої на час звернення до суду з вказаним позовом) – 2387,58 гривень.

Керуючись вимогами ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150., м.Київ, вул.Ковпака, 29, МФО 300023, п/р №29092010130002, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість в розмірі 5941,35 доларів США з яких:

5602,11 доларів США – заборгованість за кредитом;

339,24 доларів США – заборгованість за відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2387,58 гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5, п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Макарівський районний суд Київської області.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_3 товариство «Укрсоцбанк» (03150., м.Київ, вул. Ковпака,29, МФО 300023, п/р №29092010130002, ЄДРПОУ 00039019).

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя