Рішення № 78194832, 30.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1537/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Д’якович О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18 січня 2018 року публічне акціонерне товариство “Кредобанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 2 лютого 2018 року позовна заява публічного акціонерного товариства “Кредобанк” прийнята до розгляду, відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження на 26 лютого 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач посилається на те, що 05 жовтня 2016 року публічним акціонерним товариством “Кредобанк” та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування №6258513, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 2622,86 грн., що підтверджується меморіальним ордером №205867763 від 11.04.2017. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 1.16 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30% річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на картковий рахунок, визначений у п. 1.1 договору. За п. 1.30 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п. 1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

У зв’язку з невиконанням боржником зобов’язання за договором, відповідачу направлялась претензія щодо дострокового погашення боргу, що залишилась без відповіді. Позивач посилається на те, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.10.2017р. становить 3899,39 грн., а саме: 2622,86 грн. - сума кредиту, 433,75 грн. - прострочені відсотки, 0,36 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 847,42 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти прийняття заочного розгляду не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з’явився без повідомлення причин, не подав відзив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2016 року публічним акціонерним товариством “Кредобанк” та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування №6258513, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 2622,86 грн., що підтверджується меморіальним ордером №205867763 від 11.04.2017. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 1.16 договору за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки у розмірі 30% річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на картковий рахунок, визначений у п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 1.18 договору клієнт зобов’язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені цим договором (п. 1.5).

Відповідно до п. 1.5 договору ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування, але не довше події, яка настане раніше: припинення обслуговування рахунку на умовах тарифного пакету; припинення надходжень/інших регулярних надходжень на рахунок в обсязі, визначеному цим договором, дія ліміту кредитування може бути продовжена, за умов настання обставин, передбачених п. 1.19 цього договору; припинення перебування клієнта в трудових (цивільно-правових) відносинах з ТОВ “КОРВЕТ”; припинення дії договору про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб, укладених ТОВ “Корвет” з банком.

Відповідно до п. 1.30 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п. 1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення.

Договір №6258513 про встановлення ліміту кредитування від 5 жовтня 2016 р. підписано сторонами та засвідчений печаткою банку.

Суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 06.10.2017 р. становить 3899,39 грн., а саме: 2622,86 грн. - сума кредиту, 433,75 грн. - сума відсотків, 0,36 грн. - сума комісії за адміністрування кредиту, 847, 42 грн. - пеня.

Відповідно до ч.1ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до 1. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, п.1ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624 , ч.1ст. 1054 , ч. 1-2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України суд,

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Кредобанк” (місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за договором №6258513 від 5 жовтня 2016 року, в сумі 3899,39 грн. (три тисячі вісімсот дев’яносто дев’ять ) грн.39 коп., з яких: 2622,86 грн. - сума кредиту, 433,75 грн. - сума відсотків, 0,36 грн. - сума комісії за адміністрування кредиту, 847,42 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “Кредобанк” (місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 6 листопада 2018 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Логінова