Ухвала суду № 78194738, 28.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11884/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 роду

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення накладення земельних ділянок площею 0,1182 га (кадастровий номер 6810100000:28:002:0820), яка перебуває у власності ОСОБА_7, набутої на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 2014 року для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вулиці Восьмого Березня у м. Хмельницькому із земельною ділянкою площею 0,534 га наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої по вулиці Заремби, 18 котра перебуває у корисуванні ОСОБА_4, визначеної проектом землеустрою, розробюленої ФОП ОСОБА_8

Представники відповідачів заперечують проти призначення такої експертизи пояснивши суду.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або наданий висновок дослідження викликає сумнів щодо їх правильності. Проте, позивач будь-якого висновку в межах розгляду справи такого висновку не надав, та такого клопотання не заявляв, а строк підготовчого провадження минув.

Як убачається із наданих рішень ОСОБА_5 міської ради представником позивача площа забудови позивача ОСОБА_4 складає 117 кв.м., у користування позивача ОСОБА_5 міською радою земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства не передавалась, тому підстав для проведення такої експертизи немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :