Ухвала суду № 78194714, 26.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27831/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Ткаченко А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010004747,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП Головного Управління поліції в Хмельницькій області, лейтенант поліції Ткаченко А.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що в період часу з 18:00 год. 22.07.2018 по 00:30 год. 23.07.2018 невстановлена особа, під час розпиття алкогольних напоїв у квартирі № 34, що по вул. Попова, 4 у м. Хмельницькому таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Nomi Evo X", чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010004747 від 23.07.2018 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що невстановлена особа, викрала мобільний телефон марки «Nomi Evo X», із сім-картеою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_1, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3, який належав ОСОБА_2, який перебував у квартирі АДРЕСА_1

Слідча в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому 2 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, Ткаченко Анні Володимирівні, слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, Фурсовичу Ярославу Івановичу та за дорученням ініціатора клопотання іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (код 21673832) (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із наступними номерами НОМЕР_1, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 у період часу із 22.07.2018 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя