Ухвала суду № 78194335, 26.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4223/18

Провадження № 2/0182/2546/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.секретаряЗатуливітер Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.65,66).

04.10.2018 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.83-85).

Також 04.10.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_5 (а.с.87-89).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.116), позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою (а.с.124). До заяви додав довідку Нікопольської міської лікарні №1 від 09.11.2018 року (а.с.125).

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи. 26.11.2018 року від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Нікопольської міської ради. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що позивачем пред'явлений позов про стягнення звернення на предмет іпотеки, яким являється квартира АДРЕСА_1, частка якої повинна належати її довірителю, ОСОБА_5, як спадкоємцю за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 На момент розгляду справи ОСОБА_5 є неповнолітнім, оскільки позивачем порушено питання про позбавлення його права власності, тому вважає, що необхідно залучити для участі у справі Службу у справах дітей Нікопольської міської ради.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.62). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 26.11.2018 року о 15.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.115). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні вирішити клопотання відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Нікопольської міської ради без учасників справи, які не з'явилися в судове засідання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою. Належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Нікопольської міської ради. Тому до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залучити саме виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

На підставі викладеного, беручі до уваги приписи ч.4 ст.19 СК України, ст.ст.53,54 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,54,260 ЦПК України, ст.19 СК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавчий комітет Нікопольської міської ради.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ч.1ст.181 ЦПК України.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень, які згідно ч.3 ст.181 ЦПК України повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 01.02.2019 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова