Ухвала суду № 78193687, 29.11.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2234/18

провадження № 2-а/179/31/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О., за участю секретаря судового засідання Бондар О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (відповідач - 1), старшого інспектора Індустраільного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій відповідачів, визнання протиправною та скасування постанови № 2199 від 03.10.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради (відповідач - 1), старшого інспектора Індустраільного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій відповідачів, визнання протиправною та скасування постанови № 2199 від 03.10.2018 року.

В судове засідання призначене на 29.11.2018 року позивач не прибула надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача-1 та відповідач-2 в судове засідання не прибули, про дату,час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, обов’язок щодо надання відзиву на позов визначений ухвалою суду від 31.10.2018 року не виконали, про причини поважності суд не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене та положення ст. 205 КАС України, суд визнає причини неявки відповідачів неповажними та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику відповідачів у судове засідання.

Керуючись ст. 36-37, 39-40, 241-242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати причину неявки відповідача-1 та представника відповідача – 2 в судове засідання неповажними.

Відкласти судовий розгляд справи на 13 грудня 2018 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля