Ухвала суду № 78193637, 27.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6603/15-ц

Єдиний унікальний номер судової справи:205/6603/15-ц

Номер провадження: 2/205/203/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представник позивача – ОСОБА_1., третя особа – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа, провадження по який було відкрито за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви. В обґрунтування необхідності прийняття такої заяви посилався на те, що вказана заява містить вимоги та їх підстави, аналогічним тим, які викладені у первісному позові, однак усуває неточності в технічному опису спірного нерухомого майна.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття судом до свого провадження такого уточненого позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали первісного позову, уточненої позовної заяви.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви

В даному випадку, уточнена позовна заява не містить зміну предмету та підстави позову. Уточнення позовних вимог стосується лише технічних характеристик опису нерухомого майна, яке є предметом спору, встановлених за наслідком технічної інвентаризації такого майна.

У зв’язку із викладеним, суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної уточненої позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представник позивача заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви – задовольнити.

2.Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.