Ухвала суду № 78193394, 29.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1199/16-ц

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 06.05.16 р. було задоволено позов ПАТ» Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Рішення набрало законної сили, було звернено до виконання.

01.10.18 р. відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення з тих підстав, що йому не було відомо про таке, оскільки він змінив місце проживання . Крім того зазначає, що на підставі акту прийому-передачі автомобіля від 21.05.12 р. він передав позивачу транспортний засіб, що був предметом застави на виконання умов договору. При вирішенні питання про розмір заборгованості не було враховано вартості переданого транспортного засобу. Відтак, просить задовольнити заяву , поновивши строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.

Представник позивача не з»явився, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, долучені до заяви докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення , які скеровувались відповідачу в процесі розгляду справи ,повернуті по закінченню терміну зберігання. Копія рішення у справі видана відповідачу по заяві 10.09.18 р. До заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача долучено акт прийому-передачі автомобіля від 21.05.12 р. , відповідно до якого предмет застави за кредитним договором переданий позивачеві. У роздруківці, що долучалась до позовної заяви як доказ суми заборгованості по кредитному договору, не відображено вказану інформацію .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що передбачено ч. 1 ст. 284 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На думку суду існують обставини, які не досліджувались в ході розгляду справи , які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а відповідачу не було відомо про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 ЦПК України суд ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити, поновивши строк звернення до суду.

Скасувати заочне рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 06.05.16 р. у цивільній справі за позовом ПАТ» Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 18 грудня 2018 року, 16 год. , про що повідомити сторони .

Суддя: ОСОБА_3