Постанова № 78192829, 28.11.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2018 рокуСправа №451/1590/18 Провадження № 3/451/757/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТзОВ «Мебель Сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 19.08.2018 року, о 20:40 годині, в с.Сморжів по вул.Центральній, керував автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження. Порушив п.12.1 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1, 19.08.2018 року, о 20:40 годині, в с.Сморжів по вул.Центральній, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та після чого залишив місце ДТП. Порушив п.2.10 ПДР.

Також, ОСОБА_1, 19.08.2018 року, о 20:40 годині, в с.Сморжів по вул.Центральній, керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується медичним висновком №71 від 19.08.2018 року. Порушив п.2.9 ПДР.

На розгляд справи, ОСОБА_1 з’явився, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320305 від 01.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.08.2018 року, о 20:40 годині, в с.Сморжів по вул.Центральній, керував автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження. Порушив п.12.1 ПДР. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №323441 від 01.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.08.2018 року, о 20:40 годині, в с.Сморжів по вул.Центральній, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та після чого залишив місце ДТП. Порушив п.2.10 ПДР. (а.с.3);

- із протоколу серії БД №320304 від 01.11.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 19.08.2018 року, о 20:40 годині, в с.Сморжів по вул.Центральній, керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується медичним висновком №71 від 19.08.2018 року. Порушив п.2.9 ПДР. (а.с.4);

- із постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2018 року вбачається, що провадження відносно ОСОБА_1 – закрито. (а.с.6-8);

- із копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 19.08.2018 року вбачається, що цього дня сиділа на дерев’яній лавці навпроти свого будинку, на дворі був день, потім побачила автомобіль який рухався на великій швидкості на неї. Автомобіль здійснив наїзд на лавку, а від удару її відкинуло на далеку відстань. Після удару вона відчула біль у голові та правій руці. (а.с.10);

- із копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 19.08.2018 року вбачається, що цього дня знаходилася в с.Сморжів, була в гостях у мами. Вийшла на вулицю, і в той час вийшла сусідка ОСОБА_2, вони присіли на лавку, а через 10 хв., побачили як на них їде автомобіль синього кольору. Вона встигла відійти, а сусідка ні, і на лавку наїхав автомобіль, де сиділа сусідка, та збив її. Зупинився через 10 м., вона підійшла до нього, щоб поговорити, та він поїхав із місця події. (а.с.11);

- із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2018року вбачається, що в с.Сморжів по вул.Центральна, 34, на узбіччі дорого виявлену пошкоджену в наслідок наїзду автомобіля дерев’яну лавку. На відстані близько 3 км. Від лавки, в кюветі, виявлено перевернутий автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. 5003ОН синього кольору. У передній частині автомобіля в місці кріплення передньої правої фари, виявлено частину дерев’яної лавки. Також частину дерев’яної лавки, виявлено у кюветі на відстані 12 м. від автомобіля. (а.с.12-20);

- із плану-схеми до протоколу огляду місця ДТП вбачається, місце розташування автомобіля після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.21);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 22.08.2018 року вбачається, що цього дня приїхав разом із дружиною в с.Щуровичі, відпочивати на річці Стир. За час відпочинку вживав алкогольні напої. Близько 20:00 години, вирішив поїхати додому. На дворі був день, дружина сиділа на передньому пасажирському сидінні. Обставини ДТП не пригадує, оскільки перебував в стані алкогольного сп’яніння. Пригадує, що під час руху відчув удар та зупинив автомобіль, а потім вирішив продовжити рух, тобто втік з місця події. Пізніше не впорався із керуванням, на перехресті доріг, що веде в сторону смт.Лопатин, та з’їхав у кювет, в наслідок чого автомобіль перевернувся. (а.с.22-23);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.08.2018 року вбачається, що цього дня поверталися із відпочинку, її чоловік керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння. На прохання не сідати за кермо не реагував. Їдучи дорогою в с.Сморжів, раптом її чоловік скерував автомобіль в праву сторону, тим самим виїхав на узбіччя та їхав в напрямку лавки де перебували люди. ОСОБА_4 злякалася, прикрила руками голову та прижала її до колін. Що було далі не пригадує, оскільки отримала шок. В подальшому чоловік втік з місця події та з’їхав автомобілем у кювет. (а.с.24-26);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 28.08.2018 року вбачається, що цього дня близько 20:00 години, їхала велосипедом із магазину. В цей час її обігнав автомобіль синього кольору та здійснив зіткнення із лавкою, на якій силіда, як згодом з’ясувалося, ОСОБА_2. Автомобіль зупинився, приблизно 10 м. від лавки, коли до нього підійшли люди, то він поїхав із місця події. (а.с.27-28);

- із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2018 року вбачається, що цього дня ОСОБА_2 знаходилася в с.Сморжів, в своєї мами - ОСОБА_7, доглядала за нею та допомагала її по господарству. Близько 20:00 години вона дізналася, що її мама потрапила в ДТП. Коли приїхала, то побачила, що вона знаходиться на узбіччі дороги, навпроти будинку, в цей час її надавали медичну допомогу. В подальшому ОСОБА_2 було госпіталізовано в Радехівську ЦРЛ та накладено гіпс на праву руку у зв’язку із переломом. (а.с.29-30);

- із копії висновку медичного огляду №71 від 19.08.2018 року вбачається, що 19.08.2018 року о 20:50 годинні, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. (а.с.31);

- із копії висновку експерта №740/2018 від 04.09.2018 року вбачається, що смерть ОСОБА_2 настала в результаті захворювання – інсулінозалежного цукрового діабету, 2 типу. (а.с.32-34).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння, за ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №082147 від 20.07.2018 року, то станом на 28.11.2018 року вийшли строки про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП від 20.07.2018 року, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8