Ухвала суду № 78192828, 29.11.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1432/18

№ провадження 4-с/453/8/18

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

29 листопада 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Тухля, вул. І. Франка, буд. 70) на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.11.2018 року звернувся у суд із скаргою на рішення державного виконавця, в якій просить визнати дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними і зобов’язати його відкрити виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» на його користь додаткову одноразову грошову допомогу у зв’язку із виходом на пенсію за віком у розмірі двох середньомісячних заробітків на підставі виконавчого листа у справі № 453/1596/16-ц (провадження № 2/453/43/18), виданого 13.07.2018 року Сколівським районним судом Львівської області та ухвали суду від 16.08.2018 року у справі № 453/1596/16-ц (провадження № 6/453/29/18), якою змінено спосіб виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року.

Подана скарга відповідно до вимог ст. 448 ЦПК України підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 (місце проживання – Львівська область, Сколівський район, с. Тухля, вул. І. Франка, буд. 70) на дії державного виконавця.

Розгляд скарги буде проводитись 07.12.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Микитин