Ухвала суду № 78192706, 29.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2148/18

Провадження № 2-з/456/21/2018

УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову, –

встановив:

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подала до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої покликаючись на те, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 660 494,99 грн. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту майна відповідача може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб. Крім цього, позичальник може розпорядитися належним йому майном, що значно зменшить його вартість.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що кредитний договір забезпечений іпотекою. Крім цього, нотаріусом вчинений виконавчий напис, в зв’язку з чим даний кредитний договір забезпечений майном в достатній кількості.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши аргументи, викладені в заяві та додані до неї документи, суд доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З аналізу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно від 17.04.2018 (а.с.34-38) вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належать об’єкти житлової нерухомості. Дана інформація також містить вартість цих об’єктів.

Відповідно до договору іпотеки від 09.11.2007, для забезпечення повного та своєчасного виконання ОСОБА_3 боргових зобов’язань ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як Іпотекодержателю надано нерухоме майно за адресою: м. Львів, вул.генерала ОСОБА_4, буд. №60, кв.№2.

Згідно з виконавчого напису нотаріуса від 03.08.2018, зареєстрованого в реєстрі за №2121, за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, яке належне на праві приватної власності ОСОБА_3, запропоновано задовольнити вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо погашення заборгованості (яка виникла за період 09.11.2007 по 08.05.2018) в сумі 602 410,17 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, зважаючи на суму заборгованості, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, з огляду на вимоги частини 3 ст. 150 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 260 ЦПК України, –

постановив :

Заяву представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру №2 по вул. генерала ОСОБА_4,60 в м. Львів та квартиру №6 майдан Ринок,2 в м. Стрию Львівської області.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області – для негайного виконання.

Відповідно до вимог статті 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_5