Справа № 2 - 570/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Мамусу М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” про визнання дій президента неправомірними щодо ненадання відповіді на адвокатські запити та зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2009р. позивач звернувся з позовом до Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” про визнання дій президента неправомірними щодо ненадання відповіді на адвокатські запити та зобовязання надати відомості та копії документів на адвокатські запити.
Зазначив, що 24.10.2008р. адвокатом Адвокатського обєднання “Адвокатська фірма “Столичний адвокат” позивачем в інтересах ОСОБА_3, який є членом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”, рекомендованими листами було відправлено адвокатський запит щодо надання копій документів (додаток № 1) та адвокатський запит щодо надання відомостей та копій документів (додаток № 2), які були одержані відповідачем згідно повідомлень про вручення (додатки № 3 та № 4) 30 жовтня 2008р.
В адвокатському запиті щодо надання копій документів позивач з метою захисту прав довірителя просив відповідача надати інформацію, чи дійсно Організаційним виконавчим комітетом членом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” було прийнято рішення про виключення з числа членів Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_3, а також надати копію відповідного рішення, завірену печаткою та підписом Президента, з необхідним письмовим обгрунтуванням причин та підстав прийняття такого рішення.
В адвокатському запиті щодо надання копій документів від 24.10.2008р. позивач в інтересах та з метою захисту прав довірителя просив відповідача надати копії документів, які підтверджують рівень кваліфікації з джиу-джитсу, в тому числі, як спортсмена, як тренера, і як спортивного судді, Президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_4, завірені підписом Президента та печаткою Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”.
Позивач у кожному запиті просив надати відповідь у строк три робочі дні з моменту отримання адвокатського запиту.
Станом на 30 липня 2009р. позивачем не було одержано відповіді на зазначені запити.
Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України “Про інформацію” задоволення запиту здійснюється протягом місяця, якщо інше не передбачено законом, оскільки з часу отримання відповідачем адвокатських запитів 30 жовтня 2008р. до часу подання даної позовної заяви місячний термін для задоволення запиту давно минув, дії відповідача щодо ненадання відповіді на адвокатські запити є неправомірними та протиправними.
Вважає дії Президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” Малютенка В.М. неправомірними щодо ненадання відповіді на адвокатські запити. Просить суд визнати дії Президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” Малютенка В.М. неправомірними щодо ненадання відповіді на адвокатські запити адвоката адвокатського обєднання “Адвокатська фірма “Столичний адвокат” ОСОБА_1 від 24 жовтня 2008р.; зобовязати Всеукраїнську громадську організацію “Асоціація Джиу-джитсу України” надати на адвокатський запит від 24 жовтня 2008р. копії документів, які підтверджують рівень кваліфікації з джиу-джитсу, в тому числі: як спортсмена, як тренера та як спортивного судді, Президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_4, завірені підписом Президента та печаткою Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”, та адвокатський запит щодо надання відомостей та копій документів від 24 жовтня 2008р., чи дійсно організаційним виконавчим комітетом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” було прийнято рішення про виключення з числа членів Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_3, а також надати копію відповідного рішення, завірену підписом Президента та печаткою Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”.
Просить також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому за згодою представника позивача відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 42).
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 24.10.2008р. адвокат АО “Столичний адвокат” ОСОБА_5 направив запит до Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”, в якому просить надати копії документів, які підтверджують рівень кваліфікації з джиу-джитсу, в тому числі: як спортсмена, як тренера та як спортивного судді, Президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_4, завірені підписом Президента та печаткою Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” (а. с. № № 7-9).
24.10.2008р. адвокат АО “Столичний адвокат” ОСОБА_5 направив запит до Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”, в якому просить надати відомості та копії документів, чи дійсно Організаційним виконавчим комітетом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” було прийнято рішення про виключення з числа членів Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_3, а також надати копію відповідного рішення Організаційного виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”, завіреного печаткою та підписом Президента з необхідним письмовим обгрунтуванням причин та підстав прийняття такого рішення (а. с. № № 10-12).
Запити позивача були отримані відповідачем 30 жовтня 2008р. (а. с. № № 13, 14).
Договір № 08-09-15/6 про надання правової допомоги від 15.09.2008р., протокол-доручення № 1 від 15 вересня 2008р. та ордер підтверджують надання правової допомоги позивачем ОСОБА_3 (а. с. № № 17-25).
Таким чином, вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Відповідач, не зявившись в судове засідання, позбавив себе можливості надати суду доводи та заперечення.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, ст. ст. 33, 45, 48 Закону України “Про інформацію“, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” про визнання дій президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” неправомірними щодо ненадання відповіді на адвокатські запити та зобовязання вчинити дії - задовольнити.
Визнати дії Президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_4 неправомірними щодо ненадання відповіді на адвокатські запити адвоката адвокатського обєднання “Адвокатська фірма “Столичний адвокат” ОСОБА_1, а саме: на адвокатський запит щодо надання відомостей та копій документів від 24 жовтня 2008р. та адвокатський запит щодо надання копій документів від 24 жовтня 2008р.
Зобовязати Всеукраїнську громадську організацію “Асоціація Джиу-джитсу України” (свідоцтво про реєстрацію обєднання громадян № 1018 від 20 квітня 1998р., видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний код 21698007, що знаходиться за адресою: 01033, АДРЕСА_1) надати на адвокатський запит від 24 жовтня 2008р. копії документів, які підтверджують рівень кваліфікації з джиу-джитсу, в тому числі: як спортсмена, як тренера та як спортивного судді, Президента Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_4, завірені підписом Президента та печаткою Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”, та адвокатський запит щодо надання відомостей та копій документів від 24 жовтня 2008р., чи дійсно Організаційним виконавчим комітетом Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” було прийнято рішення про виключення з числа членів Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” ОСОБА_3, а також надати копію відповідного рішення, завірену підписом Президента та печаткою Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України”.
Стягнути з Всеукраїнської громадської організації “Асоціація Джиу-джитсу України” на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп., а всього 16 (шістнадцять) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 7819146, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-570/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: