Ухвала суду № 78189973, 29.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у встановленні судового контролю

м. Черкаси

29 листопада 2018 року Справа № 823/1411/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 823/1411/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

-визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року;

-зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії з 01.10.2017, обчисленої з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” без обмеження її максимальним розміром та строком.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 в адміністративній справі № 823/1411/18, адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) відповідно до ст. 59 Зaкoну Укрaїни “Прo стaтус і сoціaльний зaxист грoмaдян, які пoстрaждaли внaслідoк Чoрнoбильськoї кaтaстрoфи”, здійснити з 21.03.2018 перерахунок ОСОБА_1 (паспорт серії НС №047412) пенсії з інвалідності, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 21.03.2018 до моменту здійснення перерахунку.

11.10.2018 позивачу видано виконавчий лист.

29.11.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення судового контролю в адміністративній справі №823/1411/18, шляхом зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати звіт про виконання судового рішення.

Заява ОСОБА_1 вмотивована тим, що поточні платежі не нараховуються.

Розглянувши подану заяву про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, може зобов?язати суб?єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, відповідно до зазначеної правової норми такі дії є правом, а не обов'язком суду та позивач не навів аргументованих доводів та не надав доказів того, що дане рішення суду буде відповідачем тривалий час не виконане, в зв'язку з чим своєчасно у межах розумних строків не будуть поновлені його права, тому, дана вимога позивача не підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з постановою державного виконавця від 16.10.2018, останнім відкрито виконавче провадження № 57419935 по примусовому виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 у справі № 823/1411/18.

Також судом встановлено, що державним виконавцем в межах ВП №57419935 за невиконання рішення суду постановою від 15.11.2018 на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області накладено штраф в сумі 5100грн. та зобов’язано боржника виконати рішення суду.

Беручи до уваги, що виконавчий лист на виконання рішення суду, отримано позивачем і відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» пред’явлено до органів ДВС для примусового виконання рішення і щодо якого вчиняються дії для виконання рішення суду, суд вважає, що клопотання позивача про встановлення судового контролю задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу заявника, що органами ДВС застосовуються заходи впливу для виконання рішення суду і дублювання останні судом не потребують.

Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 823/1411/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії- відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя П.Г. Паламар