Ухвала суду № 78188906, 29.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень

29 листопада 2018 року справа № 823/1948/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” № 900 від 23.12.2015, статті 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2016.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки в тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року йдеться посилання на довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 31.05.2017 № НОМЕР_1, а потрібно від 18.05.2017 № НОМЕР_2.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд з’ясував, що ОСОБА_2, звертаючись з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, просив визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії саме на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про грошове забезпечення від 31.05.2017 № НОМЕР_1, а тому підстави для виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 29.11.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк