Ухвала суду № 78188326, 29.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11339/18

2/357/4060/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Дзеціна Л. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 4 клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив в судовому порядку визнати недійсним односторонній правочин вчинений ОСОБА_1, оформлений повідомленням від 14.02.2018 року щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди №б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірма «Матюші», скасувати рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди: індексний номер 39732024 від 17.02.2018 року, визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 19.02.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220483500:03:005:0010 площею 2,1309 га, скасувати рішення Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер 40001468 від 05.03.2018 року та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати по справі.

Представником позивача до позову було додано клопотання про витребування доказів у справі, а саме: копії договору оренди землі № б\н від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" щодо земельної ділянки з кадастровим номером площею 2.1309 газ кадастровим номером 3220483500:03:005:0010, копії рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди: індексний номер 39732024 від 17.02.2018 12:14:22 та копію про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер 40001468 від 05.03.2018 15:18:13.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, сторона позивача має складнощі в отримання вказаних доказів, на підготовчому засіданні вирішити питання щодо надання доказів відповідачами виявилось неможливим в зв’язку з їх неявкою, а вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 183, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 09100, АДРЕСА_1) та Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" (ідентифікаційний код 13737989: місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, село Руда, вулиця Заводська, 27) належним чином завірені копії договору оренди землі № б\н від 19.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" щодо земельної ділянки з кадастровим номером площею 2.1309 газ кадастровим номером 3220483500:03:005:0010.

Витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 2) та державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" ОСОБА_2 належним чином завірені копію рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди: індексний номер 39732024 від 17.02.2018 12:14:22 та копію про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди: індексний номер 40001468 від 05.03.2018 15:18:13.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3