Ухвала суду № 78187258, 28.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2018 р. Справа №0540/7760/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1, 23.08.1957 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Будівельників, 86/68), звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171861, 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок 27А). При цьому, просив визнати неправомірними дії щодо незарахування до пільгового стажу період з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року в районах Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі на пільгових умовах, зобов’язати відповідача з 24 серпня 2017 року провести перерахунок пенсії зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року в районах Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі. В обґрунтування зазначив, що стаж роботи підтверджено записами в трудовій книжці та архівними довідками, а відповідач неправомірно незарахував до пільгового стажу періоди роботи з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року у Хорському леспромхозі Вознесенської сільради Амурського району Хабаровського краю Росії, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року у пологовому будинку Магаданської міськздоровідділу у м.Магадані Магаданської області, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року “ПСО Магаданоблгражданстрой РСУ-2 Кооператив “Фасад” у м.Магадані Магаданської області, що відноситься до районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

24 вересня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 263 КАС України.

5 жовтня 2018 року на адресу суду надійшов відзив, в якому зазначено, що в трудовій книжці позивача не зазначено відомості про користування пільгами по обчисленню стажу, в архівних довідках наданих до управління не зазначено розмір північної надбавки та районного коефіцієнту, що не дає підстав для кратного обчислення стажу. Крім того, рішенням від 16.10.2017 №264 відмовлено у зарахуванні періоду стажу. Рішення про відмову у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року управлінням не приймалось. Просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

23 жовтня 2018 року ухвалою суду розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з’ясуванні певних обставин стосовно зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року у Хорському леспромхозі Вознесенської сільради Амурського району Хабаровського краю Росії, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року на “ПСО Магаданоблгражданстрой РСУ-2 Кооператив “Фасад” у м.Магадані Магаданської області, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Так, відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 260 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2018 року об 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вул..Добровольського, 1 корп.2.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.