Ухвала суду № 78186262, 27.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони та залучення третьої особи

27 листопада 2018 року №320/5369/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серії КС №375259 від 18.07.2018,

від відповідача: Сабіров Р.Ф., довіреність від 20.09.2018 №05/ЦОУ

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України про зобов'язання Національної поліції України зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 до вислуги років період з 07.11.2015 по 28.12.2015 (1 місяць 21 день) для призначення пенсії за вислугу років.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі. Постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 27.11.2018, з'явились представники сторін.

21.11.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення Головного управління Національної поліції в Київській області в якості співвідповідача.

У судовому засіданні 27.11.2018 суд поставив на обговорення сторін питання про заміну відповідача, Національної поліції України, на Головне управління Національної поліції в Київській області та про залучення Національної поліції України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти заміни відповідача по справі та залучення третьої особи не заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога про зобов'язання Національної поліції України зарахувати підполковнику поліції ОСОБА_1 до вислуги років період з 07.11.2015 по 28.12.2015 (1 місяць 21 день) для призначення пенсії за вислугу років.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Київській області.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача первісного відповідача - Національну поліцію України, на належного - Головне управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки Національної поліції України, оскільки саме Національною поліцією була надана відмовна відповідь на запит позивача щодо надання роз'яснення про порядок обчислення вислуги років для призначення пенсії, у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національну поліцію України.

Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 49, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача - Національну поліцію України, на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).

2. Зобов'язати позивача невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви, докази чого надати суду.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національну поліцію України (01601, м.Київ, вул.Богомольця, буд.10).

4. Встановити строк для надання відзиву для Головного управління Національної поліції в Київській області - п'ятнадцять календарних днів з дня отримання позовної заяви.

5. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - п'ять календарних днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - п'ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень по справі - п'ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

8. Відкласти судове засідання по справі на 08.01.2018 о 14 год. 00 хв.

9. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.