Ухвала суду № 78184743, 29.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1530/18

Провадження № 2-п/209/33/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.09.2018 року по цивільній справі №209/1530/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 19 лютого 2008 року в розмірі 13630,54 грн., яка складається з наступного: 321,90 грн. - заборгованість за кредитом,8274,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4147,38 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 637,17 грн. - штраф (процентна складова), а також 1762,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 15392,54 грн. (п’ятнадцять тисяч триста дев’яносто дві грн. 54 коп.)..

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд скасувати заочне рішення від 13.09.2018 року у справі № 209/1530/18 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначено, що 13.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено заочне рішення у справі №209/1530/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, відсоткам та пені. Вважає, що заочне рішення від 13.09.2018 у справі №209/1530/18 підлягає перегляду та скасуванню із призначенням справи, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача, оскільки вона повістки не отримувала. Таким чином вважає причини своєї неявки поважними. Також зазначає, що рішення суду постановлено з неповним з’ясуванням обставин справи, а саме з неї стягнуто пеню, не застосовано строк позовної давності.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.

19 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 усунув зазначені недоліки, справу було призначено до розгляду в судове засідання 29 листопада 2018 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, просить задовольнити заяву.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує, що судову повістку про розгляд справи не отримував.

Судові повістки направлялися судом на адресу державної реєстрації відповідача на час розгляду справи, а саме: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Харківська 67-109.

З поштового конверту, повернутого на адресу суду, вбачається, що він направлявся на адресу реєстрації відповідача, але адресат для їх отримання не з’явився з невідомих суду причин, тому поштове відправлення повернуто до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодних доказів та не зазначено жодних посилань на докази, які б вказували на те, що рішення могло би бути іншим при їх врахуванні, всі доводи відповідача зводяться до переоцінки доказів досліджених судом при розгляді справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 вересня 2018 року у цивільній справі №209/1530/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая