Ухвала суду № 78184487, 29.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 160/8231/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу, викладені у відмовах відповідача від 25.06.2018 року та 20.09.2018 року;

- визнати бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії – протиправною та зобов’язати його вчинити певні дії – призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 11.06.2018 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які витратили працездатність, з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

07.11.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 29.11.2018 року та зобов’язано відповідача надати матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 (а.с. 2).

28.11.2018 року представником позивача до суду було подано відзив на позов, проте пенсійну справу ОСОБА_1 надано не було та зазначено, що представником позивача при звернені до відповідача не було надано жодного документу за переліком, зазначеним у листі №474 від 25.06.2018 року, а отже пенсійна справа відсутні.

При цьому, із змісту відзиву вбачається, що від імені ОСОБА_1 11.06.2018 року уповноважений представник ОСОБА_2 звернувся до Лівобережного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо призначення пенсії.

Також, і зі змісту листа №13379/Х-11 від 13.06.2018 року Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України вбачається, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було скеровано звернення ОСОБА_3 від 05.06.2018 року №2822 (вх. №13379/Х-11 від 08.06.2018 року) та копії документів, доданих до звернення, щодо передачі заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії уповноваженому управлінню для розгляду по суті, із додатками на 42 аркушах.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність суперечностей щодо розгляду заяви позивача, а також відсутність сформованої за результатами такого розгляду пенсійної справи позивача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою встановлення всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи №160/8231/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17.12.2018р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17.

Відповідачу – до судового засідання надати матеріали, сформовані за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 від 11.06.2018 року та 07.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4