Ухвала суду № 78184435, 27.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4839/17

Провадження №2/242/1348/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Любчика О.В., за участі секретаря Клименко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

08.02.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву від 08.02.2018 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.05.2018 року у прийнятті уточненої позовної заяви від 08.02.2018 року відмовлено та заяву повернуто позивачу.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 05.07.2018 року вказану вище ухвалу скасовано, справу повернуто для продовження розгляду та вирішення питання щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Крім того, відповідачем по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву щодо поділу спільного майна подружжя.

Судом поставлено на обговорення питання щодо прийняття уточненої позовної заяви від 08.02.2018 року та зустрічної позовної заяви відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на прийнятті судом до розгляду уточненої позовної заяви від 08.02.2018 року та не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 питання щодо прийняття уточненої позовної заяви просив вирішити на розсуд суду та наполягав на прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 193 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як зазначено у ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_3 від 08.02.2018 року слід прийняти до розгляду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя від 08.02.2018 року.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя та об’єднати із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик