Ухвала суду № 78184298, 27.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8979/18

1-кс/212/3003/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12018040730003151 від 14 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в даний час є учасниками ТОВ «Комплекс» (ЄДРПОУ 06959123). В лютому 2017 року ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово фальсифікували рішення вищого органу управління ТОВ «Комплекс» (ЄДРПОУ 06959123), оформлені протоколами загальних зборів учасників цього товариства, а саме – протоколом №1 від 28.01.2017 року, протоколами №2 від 25.02.2017 року та від 06.03.2017 року, які засвідчили своїми підписами. В цих протоколах зазначено, що ОСОБА_4 начебто був присутнім на даних зборах. В своїй заяві ОСОБА_4 вказує на те, що його як учасника товариства не було письмово належним чином у встановлений законом строк повідомлено про проведення вищевказаних зборів товариства, він не був на них присутнім, а відомості щодо його присутності у зазначених протоколах не відповідають дійсності та є сфальсифікованими. У зв’язку з його відсутністю загальні збори учасників цього товариства 28.01.2017, 25.02.2017 та 06.03.2017 були неповноважними і не могли приймати жодного рішення, зокрема щодо звільнення ОСОБА_7 з посади директора ТОВ «Комплекс», щодо призначення директором ОСОБА_6, та щодо виключення ОСОБА_7 зі складу учасників товариства, оскільки на них не було кворуму.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено що згідно змісту копії Протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123) від 28.01.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4,- крім іншого одноголосно вирішено: звільнити ОСОБА_7 з посади директора Товариства «КОМПЛЕКС» відповідно до п.1 ч.1 ст.41 КЗпП України з 09.02.2017 року; призначити ОСОБА_6 на посаду директора Товариства «КОМПЛЕКС» з 10.02.2017 року; доручити ОСОБА_6 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно змісту копії Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123) від 25.02.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4,- крім інших одноголосно ухвалене рішення виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_7.

Згідно змісту копії Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123) від 06.03.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4,- крім інших одноголосно ухвалене рішення доручити ОСОБА_6 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У цих трьох протоколах містяться підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вище означених протоколах нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 Л.Б.07.02.2017, 02.03.2017 та 06.03.2017 відповідно.

Згідно відомостей Єдиного реєстру нотаріусів контактні дані приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 5708) наступні: 49006, м. Кривий Ріг, вул. Зінчевського Миколи, буд.10, прим.12.

Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження реєстраційної справи ТОВ «КОМЛЕКС» (код ЄДРПОУ 06959123) – виконавчий комітет Криворізької міської ради.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів, вільних зразків підпису, і необхідної інформації, зокрема: відомостей про керівників цієї юридичної особи, дат та підстав їх призначення на посади, підтвердження або спростування фактів, викладених в заяві ОСОБА_4, та в доданих до неї матеріалів, відомостей про дати та підстави звільнення (призначення директорів), включення (виключення) до (з) числа учасників даного товариства,- слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до всіх документів, які перебувають у реєстраційній справі ТОВ «КОМЛЕКС» (код ЄДРПОУ 06959123), що знаходяться у віданні Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, з можливістю вилучення їх оригіналів та оригінальних копій (первинних копій, поданих адресату). Основними завданнями та функціями цього управління є: забезпечення реалізації державної політики у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрації місця проживання фізичних осіб й формування та ведення реєстру територіальної громади; організаційне забезпечення надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тощо.

Слідчий у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у реєстраційній справі ТОВ «КОМЛЕКС» (код ЄДРПОУ 06959123), що знаходяться у володінні Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради за юридичною адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема оригінали та оригінальні копії (первинні копії, поданих адресату) необхідні для ідентифікації осіб, які склали, підписали та видали вище зазначені документи (протоколи загальних зборів), необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики такої експертизи необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів, тобто оригінали документів, які містять підписи, що підлягають дослідженню, та оригінали порівняльних зразків, тобто оригінали документів, які містять вільні зразки підпису. Так, в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «КОМЛЕКС» (код ЄДРПОУ 06959123) містяться (мають міститися) оригінали документів, що відповідають критеріям досліджуваних документів, а саме – протоколи загальних зборів, та оригінали документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів які перебувають у реєстраційній справі ТОВ «КОМЛЕКС» (код ЄДРПОУ 06959123), що знаходяться у володінні Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради за юридичною адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Молодіжна 1, з можливістю вилучення їх оригіналів та оригінальних копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Я. Чорний