
Справа № 187/856/16-к
Провадження № 1-кп/209/28/18
У Х В А Л А
"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі суду:
головуючого судді - Лобарчук О.О.
за участю секретаря - Золотих Л.М.,
прокурора - Батрак С.С.
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника потерпілих- адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 05 грудня 2018 року.
Захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, адвокат ОСОБА_8 не з'явилася.
Прокурор вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9, який закінчується 05 грудня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що захисники обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 не з'явилися в судове засідання з поважних причин, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити ОСОБА_10 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,захисника із числа адвокатів ОСОБА_10 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, другий поверх кабінет № 13) у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала суду є обов’язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.О.Лобарчук
Судове рішення № 78184124, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 29.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/856/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: