Ухвала суду № 78184123, 01.11.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9076/18

Провадження № 2/265/1991/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що у грошовому еквіваленті складає 881,00 гривень.

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви,одним із пунктів позовних вимог позивача ОСОБА_2 є накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

Проте при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 було сплачено лише судовий збір у розмірі 704,80 гривень лише за заявлену вимогу майнового характеру, про що свідчить долучена до матеріалів позову квитанція.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити окремо судовий збір за заявлене клопотання про забезпечення позову у розмірі 881, 00 гривень на реквізити для сплати судового збору при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області: р/р: 31217206005054; одержувач коштів: Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: Казначейство України; код банку одержувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи, що клопотання про забезпечення позову є одним із пунктів позовних вимог позивача ОСОБА_2, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.