Ухвала суду № 78183519, 29.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Шевчука В.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який заперечив щодо задоволення поданого клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5 та їх захисників, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченої ОСОБА_6, яка просила суд задоволити клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, крім того, судове слідство даного провадження проводиться тривалий час, будь-який вплив на потерпілих та свідків обвинуваченою ОСОБА_6 не є можливим та доцільним, так як потерпілі та свідки по епізодах, що інкримінуються обвинуваченій ОСОБА_6 вже допитані, що свідчить про те, що змінились ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_6 суд вважає, що останній слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.01.2019 року включно.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 з-під варти із залу суду - негайно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов’язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме м. Луцьк, вул. Світла, 3/108 Волинської області, без дозволу суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 – передати для виконання органу внутрішніх справ за їх місцем фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов’язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: